Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-2467/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Смирновым А.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 46 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, сроком дог ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объем, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, в нарушении условий Кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО «Современный Коммерческий Банк» в размере 54 955,22 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со Сомирнова А.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 54 955,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставив заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не известившего суд о причинах своей не явки и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Смирновым А.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на сумму 46 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита на основании вышеперечисленного договора надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензией.

Смирнов А.Е. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия кредитного договора по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным, сумма просроченного долга ответчика перед Банком составляет 54 955,22 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 41 868,99 рублей, просроченные проценты в размере 7 927,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 855,23 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3 205,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 498,20 рублей, комиссия в размере 600 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 848,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 955,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 848,66 рублей, а всего 56 803,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: