Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2019 ~ М-1632/2019 от 20.08.2019

63RS0030-01-2019-002613-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя истца Ястребова А.С – Барсукова В.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2019 по иску Ястребова А. С. к Приданову В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит о взыскании с ответчика Приданова В.А. суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 24.09.2019 г. (252 дня) в сумме 2 615,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2018 г. между ответчиком и истцом была написана расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно условиям расписки от 14.12.2018г., срок погашения долга ответчиком истек 15.01.2019 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 24.09.2019 г. (252 дня) в сумме 2 615,75 рублей.

Истец Ястребов А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Барсуков В.В. доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик сумму займа не вернул, ни разу не произвел ни одной выплаты. Ответчик не выходит на связь.

Ответчик Приданов В.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Учитывая, что ответчик извещался о дне слушания дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.12.2018 г. между Ястребовым А.С. и Придановым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 руб. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Приданова В.А. в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа заканчивался 15.01.2019 г.

Истцом по состоянию на 24.09.2019 г. рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 24.09.2019 г. (252 дня) в сумме 2 615,75 рублей. (50000 руб. х 7,75% / 365дн. х 152 дн.) + (50000 руб. х 7,5% / 365 дн. х 42 дн.) + (50000 руб. х 7,25% / 365 дн. х 42 дн.) + (50000 руб. х 7% / 365дн. х 16 дн.). Суд соглашается с данным расчетом, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчик контррасчет не представил.

Судом установлено, что получение денежных средств Придановым В.А. от Ястребова А.С. в 2018 г. ответчиком не оспаривалось, ответчик имел намерение вернуть данные средства, о чем написал расписку, в которой указал срок возврата денежных средств – до 15.01.2019 г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ, что свидетельствует о наличии у Приданова В.А. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 2615,75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ястребова А. С. – удовлетворить.

Взыскать с Приданова В. А. в пользу Ястребова А. С. денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова