Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2012 ~ М-166/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-291/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2

к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес>

о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения,

установил:

    Прокурор <адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о предоставлении ФИО1, ФИО2 вне очереди благоустроенного жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Постановлением главы администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> <адрес> с подведомственной территорией от <дата> № <номер> квартира №<номер> в доме № <номер> по <адрес> признана непригодным для постоянного проживания, возложена обязанность по сносу дома, срок отселения не определён, до настоящего времени благоустроенное жильё истцам не предоставлено.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержал.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

    Заслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьёй 5 Федерального Закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 87 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со статьёй 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат жилые помещения по договорам социального найма предоставляется вне очереди.

В силу пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 47) на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>.

Постановлением главы Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> № <номер> от <дата> утверждено заключение межведомственной комиссии от <дата> № <номер> о признании, в том числе и жилого помещения квартиры №<номер> дома № <номер> <адрес>, непригодным для постоянного проживания. Предписано МБУ ОГХ принять меры по сносу домов после расселения квартиросъёмщиков.

В соответствии со статьёй 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу части 1 статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с частью 2 той же статьи, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно договору социального найма № <номер> от <дата> и справки формы № <номер> жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м, состоит из двух комнат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит возможным обязать Администрацию муниципального образования городское поселение Зеленоборский предоставить истцам вне очереди равнозначное по площади, благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░