Решение по делу № 2-847/2018 ~ М-633/2018 от 16.04.2018

2-847/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 30 мая 2018 года гражданское дело по иску Масленникова А. Н. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

Масленников А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 53.777 рублей, неустойки 88.280 рублей, компенсации морального вреда, оплату услуг представителя, штрафа. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор добровольного страхования имущества – автомобиля <...> г/н <...>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путём направления на ремонт в уполномоченную <...>». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении автомобиля на ремонт, однако с указанного времени ремонт не произведён. Истец понес убытки, связанные с восстановлением имущества.

      Представитель истца Хуснутдинов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

      Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте разбирательства надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности., рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковым А.Н. и АО «Альфастрахование» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства <...> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.Н. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая – повреждения автомобиля <...> г/н <...>.

      В установленный договором и условиями страхования срок страховое возмещение не было произведено, ремонт транспортного средств за счёт страховщика не осуществлён. ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.Н. предъявил письменную претензию о ненадлежащем исполнения обязательств по договору страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами.

      В соответствии со ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно части 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о необходимости отказе в иске.

Срок исковой давности следует исчислять с момента наступления для истца реальной возможности информированности о нарушении своих прав в результате несоблюдения страховщиком условий заключённого договора. Из исковых требований следует, что под нарушением своих прав истец понимает отсутствие страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства за счёт страховщика в срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Масленниковым А.Н. была предъявлена письменная претензия о нарушении условий договора страхования, то есть для истца были очевидны последствия нарушения договорных обязательств ответчиком.

С иском Масленников А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам от истца в ходе судебного разбирательства не поступило.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, указанное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворения заявления без исследования иных имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат - в иске отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Масленникова А. Н. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                                            С.А.Безгодков