Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-1071/2022 от 15.03.2022

                                                                                                            Дело № 2-1375/2022

73RS0002-01-2022-002878-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      19 апреля 2022 года

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Исламу Ренатовичу, Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, к Алимову И.Р., Мальцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,, в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 260 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий к кредитному договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231 631,42 руб.., в том числе: просроченные проценты – 35 296,01 руб., просроченный основной долг - 196 282,64 руб., неустойка- 52,77 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемыми наследниками являются: Алимов И.Р., Мальцев С.А.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследников было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по исполнению со дня открытия наследства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с Алимова И.Р., Мальцева С.А. в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2020 по 17.01.2022 в размере 231 631 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 516 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещался. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Алимов И.Р., Мальцев С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

            В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

    Судом установлено, что 01.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 260 000 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

     В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.01.2022 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231 631,42 руб.., в том числе: просроченные проценты – 35 296,01 руб., просроченный основной долг - 196 282,64 руб., неустойка- 52,77 руб.

        Судом установлено, что заемщик по указанному кредитному договору – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти.

        Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

          Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

            Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

            Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

             В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

             В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

             Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

            Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился Мальцев С.А., действующий от имени несовершеннолетней ФИО3

Из наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками по закону на наследственному имущество ФИО1 являются: ФИО3 (дочь), Алимов И.Р. (сын).

Наследственное имущество состоит из: 10/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащих ФИО6, после смерти которой ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ на квартиру по адресу: <адрес> сособственником в данной квартире является Мальцев С.А.

Брак между Мальцевым С.А. и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 29.05.2019 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака.

Умершая ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 21.10.2009 по 18.11.2020 года.

25.01.2021 года нотариусом в адрес Алимова И.Р. было напилено извещение о принятии наследства после смерти ФИО1

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Мальцев С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 является наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, иных наследников не имеется, сын умершей-Алимов И.Р. в установленный срок, с заявлением о принятии наследства не обратился, таким образом надлежащими ответчиком по делу является- Мальцев С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3

Ответчик –Алимов И.Р. как установлено в судебном заседании с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не обращался.

При условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

Поскольку Мальцев С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства, с этого момента на него возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

            По расчету истца, кредитная задолженность составила 231 631 руб. 42 коп. руб., из них просроченные проценты – 35 296,01 руб., просроченный основной долг - 196 282,64 руб., неустойка- 52,77 руб.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Доказательств иного, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН, имеющаяся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 708 884 руб. 44 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 375 264,93 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 402 813,60 руб.

             Поскольку Мальцев С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, принял наследство ФИО1 стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества превышает сумму требования Банка по данному иску, то при таком положении с ответчика Мальцев С.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 231 631 руб. 42 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5 516 руб. 31 коп.

               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»         удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Мальцев Сергея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 631 руб. 42 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 31 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Исламу Ренатовичу, Мальцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                               Н.А. Лисова