Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2015 ~ М-6550/2015 от 12.10.2015

Дело №2-5999/12-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к Шибановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по международной карте Gold Master Card в соответствии с договором № в размере 98 680 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 901 руб. 99 коп., просроченные проценты за кредит – 23 778 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ПАО Сбербанком Курского отделения № была выдана Шибановой Е.В. международная карта Gold Master Card с лимитом овердрафта 75000 руб. согласно договору № от 07.11.2008г. на Условиях использования международных карт ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями использования международных карт ПАО Сбербанк России держатель карты, в случае возникновения овердрафта обязан погасить задолженность и проценты за пользование овердрафтом. Свои обязательства по международной карте ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования международной картой неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего 13.07.2015г. образовалась очередная просроченная задолженность, которая составила 76376 руб. 57 коп. 15.07.2015г. Шибановой Е.В. было направлено письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако, в указанный в требовании срок, платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступило.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № по доверенности Миронова И.А. поданное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шибанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, почтовые уведомления адресату не доставлены, поскольку последний по извещению за почтовым уведомлением не является. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, должен полагать, что вся официальная корреспонденция на его имя направляется по месту его регистрации, однако, за ее получением не является. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанком Курского отделения № была выдана Шибановой Е.В. международная карта Gold Master Card с лимитом овердрафта 75000 руб. согласно договору № от 07.11.2008г. на Условиях использования международных карт ПАО Сбербанк.

На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка, в отделениях Центрально-Черноземного банка установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов в размере 20% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п.3.10 Условий).

П. 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Также, п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Шибановой Е.В. по кредиту перед банком по состоянию на 08.09.2015г. составляет 98 680 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74901 руб. 99 коп., просроченные проценты за кредит – 23778 руб. 94 коп.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении ответчиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 160 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Шибановой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № задолженность по международной карте Gold Master Card в соответствии с договором № в размере 98 680 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 901 руб. 99 коп., просроченные проценты за кредит – 23 778 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 43 коп., а всего сумму в размере 101 841 (сто одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: