Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2015 от 16.10.2015

                                                                                  Дело № 2-3013/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандаловой Л.Р. к Шандалову Я.Б., Гондаренко Д.М. об исключении имущества из акта описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шандалова Л.Р. обратилась в суд с иском к Шандалову Я.Б., Гондаренко Д.М. об освобождении имущества - автомобиля <данные изъяты>, от ареста и исключении автомобиля из описи. Свои требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с мужа истицы - Шандалова Я.Б. в пользу Гондаренко Д.М. взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Столяровой А.О. была произведена опись имущества, находящегося по месту жительства и месту регистрации Шандалова Я.Б., а также описано и арестовано транспортное средство <данные изъяты>. Истица является супругой Шандалова Я.Б., автомобиль <данные изъяты>, был приобретен на общие с ответчиком средства в период брака. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество ответчика и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество истицы. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Шандалова Л.Р. просит суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание Шандалова Л.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Шандаловой Л.Р. – Лобанова О.М. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что брак между Шандаловой Л.Р. и Шандаловым Я.Б. не расторгнут. Раздел имущества супругов не проводился. Факт того, что Шандалова Л.Р. является собственницей автомобиля <данные изъяты>, подтверждается тем, что она давала согласие на заключение договора залога автомобиля.

Гондаренко Д.М. исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову М.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Шандалову Я.Б. о передаче заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>.

Шандалов Я.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители Управления Росреестра по Ульяновской области, ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований и того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Шандалова Л.Р. и Шандалов Я.Б. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Шандалова Я.Б. в пользу Гондаренко Д.М. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании указанного определения выдан исполнительные лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Губайдуловой А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шандалова Я.Б. в пользу Гондаренко Д.М. задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мартыновой А.О. вынесено постановление о запрете регистрационный действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Е.Е. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество - автомобиля <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, Шандалова Л.Р. указывает на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Из материалов дела следует, что раздел совместно нажитого имущества супругов не произведен.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на Шандалова Я.Б.

Оснований считать спорное имущество единоличной собственностью Шандаловой Л.Р. согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, не имеется.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, в том числе в виде наложения ареста на имущество.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не наделяет истицу правом на обращение с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, которое принадлежит также Шандалову Я.Б. - должнику по исполнительному производству.

Шандалова Л.Р. не лишена права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи после раздела совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шандаловой Л.Р. к Шандалову Я.Б., Гондаренко Д.М. об исключении имущества из акта описи ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                           Л.В. Зобова