№ 2- 13339\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Савенок Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ломакину И.С. о возмещении ущерба
Установил:
Истец, обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба в сумме 120 000руб..расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю а/м 1 госномер № причинены механические повреждения автомобилем а/м 2 под управлением водителя Ломакина И.С., который нарушил Правила дорожного движения. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 120 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. В письменном заявлении, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчики: Ломакин И.С. судебное заседание явился, в отношении заявленных требований не возражал.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м 1 и автомобиля а/м 2 под управлением водителя Ломакина И.С. который нарушил Правила дорожного движения ( л.д.8)
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация).
Таким образом, оценивая названые обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120 000руб. Сумма госпошлины подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ составит 3600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ломакина И.С. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 600 руб., а всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.К.Сорокина