Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2017 ~ М-1462/2017 от 21.07.2017

дело № 2-2085/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Какаулиной ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Какаулиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Какаулиной И.В. 22.01.2016 заключен кредитный договор № 1421/0340809, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 387 883 руб. 82 коп. на срок 84 мес., с процентной ставкой 15%. Поскольку Какаулина И.В. обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2017 задолженность по кредитному договору составила 414 891 руб. 06 коп., из которых: 376 990 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 22 900 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, неустойка - 99 527 руб. 90 коп. (уменьшенная банком до 15 000 руб.) которую банк просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 7 348 руб. 91 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Какаулина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащем образом лиц участвующих в деле.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.01.2016 заключен кредитный договор № 1421/0340809, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 387 883 руб. 82 коп. на срок 84 мес. с процентной ставкой 15%., что подтверждается заявлением ответчика на предоставление кредита от 22.01.2016 (л.д.11-13), индивидуальными условиями договора (л.д.16-18), графиком погашения кредита (л.д.19-20).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований (л.д.6), выписки из лицевого счета (л.д.8) следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 22.05.2017 задолженность по кредитному договору составила 414 891 руб. 06 коп., из которых: 376 990 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 22 900 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, неустойка - 99 527 руб. 90 коп. (уменьшенная банком до 15 000 руб.)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с Какаулиной И.В. задолженность по кредитному договору в размере 414 891 руб. 06 коп., из которых: 376 990 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 22 900 руб. 80 коп. – задолженность по процентам, неустойка - 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Какаулиной ИВ в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1421/0340809 от 22.01.2016 в размере 414 891 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 348 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Филипов В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2017