Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7708/2014 ~ М-7030/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77-8/14 по иску НБ «<название>» к Куличенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

установил:

ОАО НБ « <название>» обратилось в суд с иском к Куличенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. они заключили кредитный договор <номер> с Куличенко Е. В. на сумму <сумма>, на срок <дата> под 36% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик же уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору. В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых сумма основного долга в размере 262 <сумма>., проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>., штраф за пропуск платежей в сумме <сумма>, проценты на просроченный долг в сумме <сумма>.

Ответчик - Куличенко Е.В. явилась, исковые требования признала в полном обьеме.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ « <название>» удовлетворить.

Взыскать с Куличенко Е. В. в пользу ОАО НБ « <название>» сумму задолженности в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья