Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2019 ~ М-321/2019 от 30.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Головиной Е.А.

при секретаре              Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2019 по иску Плехановой Юлии Георгиевны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Постановлением Администрации г.Самары от 09.06.1993г. № 865 отцу истца Плеханову Г.Г. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, район радиоцентра-3. После смерти отца Плеханова Г.Г. нотариус Коновалова Е.А. завела наследственное дело № 83/2018, а на земельным участком площадью 0,093 га выдать не может, так как в право подтверждающем документе – свидетельстве № 17216 на пожизненное наследуемое владение на землю отсутствует дата выдачи, т.е. нет документа бесспорно подтверждающего принадлежность наследуемого имущества. Просит включить в состав наследственной массы и признать право собственности на земельным участком с кадастровым номером 63:01:0213001:577 площадью 0,093 га по адресу: г.Самара, Кировский район, район радиоцентра 3 в порядке наследования по закону после умершего 23.05.2018г. отца Плеханова Г.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожухов И.Д. уточнил исковые требования, просил суд признать за Плехановой Ю.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плеханова Георгия Георгиевича, умершего 23.05.2018г., на земельный участок площадью 930 кв.м., кадастровый номер 63:01:0213001, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. дом 103, район радиоцентра-3 согласно Схеме расположения земельного участка, выполненной ООО «СамараГеометр» 04.03.2019г.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв суду не представлен.

Третье лицо нотариус г.Самары Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Департамента Градостроительства г.о. Самара, Плеханова В.А. в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умер Плеханов Георгий Георгиевич, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После его смерти открылось наследство. Согласно свидетельству № 17216 Плеханову Г.Г. Постановлением администрации г.Самары от 09.06.1993г. № 865 под садоводство предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,093 га., расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, район Радиоцентра-3, садово-дачное товарищество «Мачта-1».

Однако при обращении к нотариусу Коноваловой Е.А. 09.07.2018г. было сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным ввиду того, что в копии второго экземпляра Свидетельства на землю на имя Плеханова Г.Г., принадлежащего ему на праве собственности, не указана дата выдачи.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 03.09.2018г. об отказе в государственной регистрации права по причине – не указана дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю № 17216.

Согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Плеханову Г.Г. земельного участка площадью 0,093 га, расположенного по адресу: г. Самара, в районе Радиоцентра-3,садово-дачное товарищество «Мачта-1», для садоводства, в пожизненное наследуемое владение, на основании постановления администрации г.Самара № 865 от 09.06.1993г. – свидетельство № 17216. Дата выдачи свидетельства отсутствует.

Также в материалах дела имеется Постановление администрации г.Самара № 865 от 09.06.1993г., которым в том числе Плеханову Г.Г. предоставлен в пожизненное наследуемое владение под садоводство фактически занимаемый земельный участок свыше 10 лет.

Согласно архивной выписке из приложения № 1 к Постановлению администрации г.Самары от 09.06.1993г. № 865 Плеханову Г.Г. предоставлен земельный участок № 103, площадью 930 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Согласно Выписке из ЕГРН от 15.01.2019г. земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. дом 103, район радиоцентра-3, площадью 930 кв.м. имеет кадастровый номер 63:01:0213001.

Согласно имеющейся в материалах дела Схеме расположения вышеуказанного земельного участка, выполненной ООО «СамараГеометр» 04.03.2019г., площадь земельного участка составляет 930 кв.м.

Также в материалах дела имеется Акт согласования местоположения границы земельного участка, площадью 930 кв.м., где граница согласована. Возражения о местоположении границы земельного участка отсутствуют.

В ответ на запрос суда нотариус г.Самара Самарской области Коновалова Е.А. 06.02.2019г., сообщила, что после смерти Плеханова Г.Г., умершего 23.05.2018г., 09.07.2018г. заведено наследственное дело № 83/2018 по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя Плехановой Ю.Г. 09.07.2018г. супруга наследодателя Плеханова В.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу дочери наследодателя Плехановой Ю.Г. 18.12.2018г. нотариусом были выданы Плехановой Ю.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации, на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, Самарская область, г.Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 132, кв. 63. Согласно сведениям единой информационной системы нотариата, завещание от имени Плеханова Г.Г., умершего 23.05.2018г. не удостоверялось.

Таким образом, предметом завещания спорный земельный участок не являлся, входит в состав наследственного имущества, наследуемого по закону после смерти Плеханова Г.Г. Истец Плеханова Ю.Г. приняла наследство по закону после смерти отца, поскольку в силу пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спора по наследственному имуществу в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В ответ на запрос суда Федеральная кадастровая палата 21.03.2019г. сообщила, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. дом 103, район радиоцентра 3, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 21.03.2019г.

По сообщению Департамента градостроительства г.о. Самары от 20.03.2019г., в соответствии с Решением Думы г.о.Самара от 01.02.2018г. № 274 «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в г.Самаре» утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001г. № 61, спорный земельный участок находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) Земельный участок расположен вне границ красных линий.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к мнению, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.05.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 930 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63:01:0213001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░ 103, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░	X	Y
1	397062,71	1380061,59
2	397049,77	1380099,93
3	397027,21	1380089,78
4	397038,64	1380056,09
5	397042,48	1380057,35
1	397062,71	1380061.59

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019░.