Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2019 ~ М-466/2019 от 15.03.2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тимофеевой Л.П о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.П., в котором просит взыскать с Тимофеевой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> – сумма основного долга. Взыскать с Тимофеевой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.) – сумма неуплаченных процентов. Всего в сумме <данные изъяты>. Также взыскать с Тимофеевой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БИНБАНК" и Тимофеевой Л.П был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БИНБАНК" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии. Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №№ Кинельского района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдачи) судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Прошу обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО "Экспресс-Кредит" в рамках Договора Цессии. Кроме того, Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ПС РФ, положениями Договора, просит взыскать с должника Тимофеевой Л.П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки)<адрес> в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в <данные изъяты>.) - сумму основного долга (тело долга). <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в <данные изъяты> руб.) - сумму неуплаченных процентов. Всего: <данные изъяты>. <данные изъяты>. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины: <данные изъяты>

Ответчик Тимофеева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и Тимофеева Л.П. заключили Кредитный Договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ На момент заключения данного договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты>., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается приложениям № к договору цессии.

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

В соответствии с п. 6 Договора о потребительском кредите Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, от крытых в банке.

В пункте 8 договора о потребительском кредите указано, что настоящим клиент подтверждает, что до заключения договора был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру общих условий и графика платежей.

Каждая страница договора, куда вошла информация о полной стоимости кредита и график платежей, содержит подписи заемщика Тимофеевой Л.П.

Банк свои обязательства перед ответчиком Тимофеевой Л.П. исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Тимофеева Л.П. в нарушение условий договора прекратила вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно договору о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая допущенные Тимофеевой Л.П. нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленного расчета задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает <данные изъяты> часть основного долга и <данные изъяты> задолженности по процентам, в этой связи итоговый расчет суммы взыскания составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности представлен в материалы дела, является обоснованным, ответчиком не опровергнут, вследствие чего указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Л.П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> – сумма основного долга.

Взыскать с Тимофеевой Л.П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>) – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Тимофеевой Л.П в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>