Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 04.06.2014

Дело № 1-176/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                             09 июля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего: судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х..,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Корнеева А.В.,

подсудимого Степанова Ю.Н.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Савчука А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Степанова Ю.Н. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Степанов Ю.Н., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на № лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания поднадзорного лица для регистрации, получив на руки при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, грубо игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение п. 1,2 ч.1 ст.11 указанного Закона, в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен работниками МО МВД России «Старорусский» в ходе поисковых мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объеме, в том числе с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой. Поддерживает, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Степанов Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

Таким образом, установлено, что подсудимым Степановым Ю.Н. совершено преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый является лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Степанов Ю.Н. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, которая беременна и ее тремя детьми, работает не официально, оказывает материальную помощь престарелым родителям, а также помогает им по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову Ю.Н., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на его иждивении сожительницы, являющейся беременной, ее троих детей, престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и признании назначенного наказания условным.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), а также при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенное <данные изъяты>», в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит считать возвращенным по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде № месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № месяцев.

Возложить на Степанова Ю.Н. исполнение в течение испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Ю.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, считать возвращенным <данные изъяты>».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

.                                                                                                          Н.С. Комлева

. .