Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-179/2020;) от 31.07.2020

                                                                                                               Дело № 1-8/2021 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                   22 января 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимых Малютина В.В., Тихонова А.В.,

защитников - адвокатов Чиркова С.А., Смирнова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малютина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Псковского районного суда условно досрочно освобожден на 5 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по п.п. «в, г» части 2 ст. 161, ч.7 ст.79, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Тихонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО16 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением ФИО16 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 2-х лет исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Малютин В.В. и Тихонов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов Малютин В.В. и Тихонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, договорились совместно совершить хищение чужого имущества из комнаты № указанного общежития.

Реализуя преступный умысел, в соответствии с достигнутой договоренностью, подошли к входной двери в комнату, где Малютин В.В. с помощью имеющегося при себе ключа открыл данную дверь, после чего Малютин В.В. и Тихонов А.В. незаконно проникли в указанную комнату, где обнаружили электрическую плитку, стоимостью <данные изъяты> рублей, две хозяйственные сумки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей, принадлежащие Потерпевший №1, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений вынесли из данной комнаты. С указанным имуществом Малютин В.В. и Тихонов А.В. с места преступления скрылись, обратив в свою пользу, тем самым похитив его, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Малютин В.В. и Тихонов А.В. вину в совершенном преступлении признали частично.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ согласились дать показания в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Малютин В.В. показал, что потерпевшая разрешала им зайти в комнату и принести оттуда чайник, денежных средств они не брали.

С согласия сторон были оглашены показания, данные Малютиным В.В. в ходе предварительного расследования.

Так в ходе следствия Малютин В.В. пояснил, что он освободился из ИК-4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по концу срока. С этого времени он проживает у разных знакомых, в том числе жил и у Тихонова А. по адресу: <адрес>, комнату не помнит, на пятом этаже. В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он пришел к Тихонову А. в гости в первой половине дня, около 10 часов. У ФИО7 в комнате была женщина, он ее видел в первый раз. В настоящее время он знает, что ее зовут Потерпевший №1. Она и Тихонов сидели и пили спиртное. Он присоединился к ним. Пока сидели, пили, Потерпевший №1 попросила сходить к ней домой и взять на балконе кастрюлю с супом, чтобы съесть его на закуску. Она подала ему связку ключей, связка из трех или двух ключей. При этом, она объяснила который ключ от двери в секцию, который от двери в ее комнату. Он и Тихонов пошли к ней в общежитие. Она живет в <адрес>. Он открыл ключом дверь в секцию Потерпевший №1. Он и Тихонов прошли в секцию, в секции никого не было, они прошли на балкон, там на полу стояла кастрюля с супом, суп оказался прокисшим. Он и Тихонов вышли с балкона обратно в секцию. Тут он и Тихонов решили зайти в комнату Потерпевший №1 и взять там то, что им понравится и имеет ценность чтоб можно было продать. Кто предложил, не помнит. Сколько было времени, сказать не может, как ему кажется, в период с 11 часов до 13 часов. Он и Тихонов у кровати на полу нашли большую сумку (сумка челноков), клетчатую с ручками. Они стали складывать туда вещи, которые им были нужны. Он не помнит, что конкретно клал он, помнит, что взяли: две плитки электрические, обе плитки стояли на столе, сковородку, сумку, кастрюлю, поварешку, лук в прозрачном пакете и сахарный песок в упаковке. Тихонов взял с кровати паспорт, он видел это, паспорт тот убрал в карман одежды своей. Ему паспорт был не интересен. Он Тихонова не останавливал. Для чего тот брал паспорт, он не знает. Когда они сложили вещи в сумку, они вышли из комнаты, комнату он закрыл на ключ. Он и Тихонов сразу пошли в гаражи за аптеку «<данные изъяты>», сумку нес он. В гараже продали металлические изделия, которые взяли у Потерпевший №1 мужчине по имени Свидетель №1, так как он знает, что тот иногда покупает металл. Вещи они продали ему за <данные изъяты> рублей. При этом он не помнит, оставили ли они у него сумку, или же забрали с собой. Но дальше он и Тихонов сразу пошли в район «<данные изъяты>», где Свидетель №2 продали за «чекушку» лук и сахарный песок. О том, что это они все похитили ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 не говорили. От Свидетель №2 он и Тихонов пошли к Тихонову в общежитие. Когда они пришли, то Потерпевший №1 была там, она спала. Они разбудили ее, он отдал ей ключи, что сказали про суп, не помнит. О том, что были в ее комнате, не говорили. Позже, когда точно не знает, он узнал от ФИО3, что тот взял вместе с паспортом у Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тихонов давал ему, сколько то из этих денег, он ходил в магазин, покупал водку, закуску. Они все вместе, в том числе и Потерпевший №1 пили спиртное и ели на эти деньги. Потерпевший №1 не знала, что пьет на свои деньги, он ей точно не говорил, что это на ее деньги. Она брать ни ему, ни ФИО7 ничего не разрешала, в комнату к себе заходить не разрешала, они у нее про это не спрашивали, разговор был только о том, чтобы взять кастрюлю с супом на балконе. Он написал явку с повинной, раскаялся в содеянном (<данные изъяты>).

Данные показания Малютин В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.В. показал, что они употребляли спиртные напитки у него дома вместе с Малютиным и Потерпевший №1. Она подала им ключи от своей комнаты и попросила принести суп с балкона. Они суп брать не стали, так как он уже скис и зашли в ее комнату. Он взял только ее паспорт, для чего не знает. Также они взяли песок и плитки. Потерпевшая разрешала им зайти в комнату и принести оттуда чайник, сахар, чашку, чай. Денежных средств в паспорте не было. После этого они употребляли совместно спиртное в течение недели. Явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции.

С согласия сторон были оглашены показания, данные Тихоновым А.В. в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия Тихонов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит, утром около 08 часов утра он встретил Потерпевший №1. Они пошли к нему домой в общежитие. Он и Потерпевший №1 выпивали спиртное, через некоторое время к нему пришел Малютин В. Малютин В. стал распивать спиртное с ними. У них закончилась закуска и Потерпевший №1 предложила ему и Малютину сходить к ней в общежитие и с балкона взять кастрюлю с супом. Он и Малютин пошли к ней в общежитие. Она живет в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. Потерпевший №1 подала связку ключей - три или два ключа, чтобы они могли зайти в секцию и взять с балкона кастрюлю с супом. Он и Малютин пошли, пришли к секции Потерпевший №1 Малютин открыл входную дверь в секцию, они зашли, прошли на балкон, там была кастрюля с супом. Суп оказался прокисшим, и они его не взяли, вышли из секции. И тут он, и Малютин решили зайти в комнату Потерпевший №1 Предложил Малютин, зайти, чтобы взять там то, что представит для них интере и что можно будет продать, так сказать, решили «обнести» комнату. Сколько было времени, точно сказать не может, примерно с 11 часов до 13 часов. Малютин ключом со связки открыл дверь в комнату, замок внутренний, они зашли внутрь. Он и Малютин нашли на полу сумку клетчатую большую «барыжную», и стали складывать в нее вещи. Он и Малютин взяли и сложили в сумку: две электрических плитки, сковородку, поварешку, кастрюлю, сумку, сахарный песок в пакете-упаковке, лук-севок в полиэтиленовом пакете, еще одну сумку, может было что-то еще, но он не обратил внимание, так как складывал Малютин. Также на кровати он увидел паспорт. Он взял его в руки, открыл, в нем были деньги купюрами по <данные изъяты> рублей. Он деньги не пересчитывал, взял вместе с паспортом. Малютин видел, что он берет паспорт. Малютин на это ничего не сказал. Для чего он брал паспорт, объяснить не может, скорее всего, он его взял чисто машинально, вместе с деньгами. Но паспортом он воспользоваться не хотел, паспорт был ему не нужен. Сложив вещи в сумку, они вышли из комнаты а Малютин закрыл дверь на ключ. После чего он и Малютин сразу же пошли к Свидетель №1, который имеет за аптекой «<данные изъяты>» гараж, и может купить металл. Он и Малютин пришли к Свидетель №1, там они продали тому за <данные изъяты> рублей металлические изделия, точно помнит, что плитки, сковородку, поварешку, может что-то еще. О том, что похищенное не говорили, Свидетель №1 не спрашивал. Потом он и Малютин пошли к ФИО28 в микрорайон «<адрес>» <адрес> чтобы продать лук и песок. Тихомиров дал им <данные изъяты> рублей, на которые они купили «чекушку». Когда они пришли к Потерпевший №1, Малютин вернул ей ключи от ее секции и комнаты. Уже после того как они совершили кражу из комнаты Потерпевший №1, он пересчитал деньги в ее паспорте. Там было <данные изъяты> рублей. Он говорил Малютину, что взял в квартире Потерпевший №1 деньги, тот знал об этом. Он давал Малютину из этих денег, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и закуской, сколько давал, не помнит. Все деньги они пропили и проели за несколько дней, при этом Потерпевший №1 жила у него несколько дней. Потерпевший №1 заходить в свою комнату не разрешала ни ему, ни Малютину, разговор был только о том, что они пройдут на балкон и там возьмут суп. Она ему ничего должна не была, о том, что он и Малютин «обнесли» ее комнату ничего не знала. Он паспорт вернул Потерпевший №1 через несколько дней, но не признался, что в ее комнате взял его он, сказал, что ему паспорт передал Малютин, не хотел с ней портить отношения (<данные изъяты>).

Данные показания Тихонов А.В. не подтвердил, указав на то, что не смотря на присутствие адвоката, был запуган ранее сотрудниками полиции и дал признательные показания.

Помимо показаний подсудимых причастность и вина Малютина В.В. и Тихонова А.В. в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила Тихонова А. и прошла к нему употреблять спиртное. К ним пришел ранее не знакомый ей Малютин, который принес спирт. Малютин и Тихонов стали пить спирт, а она предложила им сходить в ее общежитие и принести с балкона из ее секции суп. Она жила по адресу <адрес> <адрес>. Заходить в ее комнату она им не разрешала, ключ от секции был вместе в связке с ключом от ее комнаты. Через некоторое время вернулся Тихонов. Через некоторое время вернулся Малютин, который, как сказали, задержался в туалете и который принес ее чайник без подставки. Она этому значения не придала. Ей надоело сидеть у Тихонова и она ушла к свей знакомой, которой не оказалось дома и она пошла гулять по городу. Вернувшись домой она увидела, что нет электрических плиток, всей металлической посуды, телефона и продуктов питания. Также пропал ее паспорт и лежавшие в нем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она поняла, что хищение совершили Тихонов и Малютин. Насколько ей известно, они также объели ее соседей. Чайник она забрала у Тихонова, который через неделю принес ей паспорт, сказав, что его передал Малютин. Заходить в комнату она не разрешала, подав ключи, чтоб пройти в секцию. Чайник приносить она не просила. Плитку оценивает в <данные изъяты> рублей, две дорожные сумки по <данные изъяты> рублей каждая. Всего ущерб для нее составил <данные изъяты> рублей. Остальное имущество ценности для нее не представляет.

В соответствии с согласием участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые были даны последним в ходе следствия и из которых следует, у него есть гараж, расположенный на <адрес> за аптекой «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около обеда он находился у себя в гараже и к нему в гараж пришли двое мужчин, которых он знает. Ими были Малютин В. и Тихонов А.. Малютин предложил ему купить у них различные вещи, а именно две электрические плитки, одна из которых не работала, две сковородки, черпак, нож, кастрюлю, две сумки челночные. За все он подал им <данные изъяты> рублей, они согласились. О том, что вещи краденные он не знал, они ему ничего не говорили. Вещи лежали у него в гараже, но потом при уборке гаража, он все выбросил. Две сумки «челночные», которые были изорваны, он выбросил вместе с остальным (<данные изъяты>).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он дал в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде и из которых следует, что на <адрес> у него имеется торговый павильон комиссионных товаров, в котором он работает продавцом. Примерно в начале мая 2020 года, более точной даты он не помнит, он находился у себя в павильоне. В это время к нему пришли Малютин В. и Тихонов А., которых он знает, так как они ранее приходили к нему. Малютин предложил ему купить у них сахарный песок в пачках и лук-севок в полиэтиленовом пакете. Он согласился и подал <данные изъяты> рублей. Песок он позже употребил в пищу, а лук продал, кому не знает. О том, что сахарный песок и лук краденные, он не знал. Малютин ему ничего не говорил (<данные изъяты>).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она дала ключи от своей комнаты и секции в общежитии Тихонову А.В. и Малютину В.В., она обнаружила пропажу денег, продуктов питания и своих вещей (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено отсутствие заявленного имущества <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен паспорт на ее имя серия № № (<данные изъяты>).

Явкой с повинной, в которой Малютин В.В. сознался в хищении имущества и денежных средств у потерпевшей <данные изъяты>).

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, подтверждают виновность Малютина В.В. и Тихонова А.В. в совершении хищения электрической плитки, двух хозяйственных сумок, денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей из комнаты потерпевшей Потерпевший №1

При определении обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления, суд берет за основу показания потерпевшей, которые являются последовательными и в полной мере соотносятся с показаниями Тихонова А.В. и Малютина В.В., данных ими в ходе предварительного расследования. Суд учитывает непоследовательную позицию подсудимых, как при даче показаний в ходе следствия и судебного заседания, так и в процессе судебного разбирательства, где они указывали на разрешение Потерпевший №1 зайти к ней в комнату, а также об отсутствии факт хищения принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в то же время признававшим вину, а в случае с Малютиным В.В., согласившимся с ранее данными им показаниями и с добровольностью написания явки с повинной.

Указанные обстоятельства позволяют суду критически отнестись к данным доводам подсудимых, и оценивать их как избранный способ защиты, с целью снизить общественную опасность и ответственность за содеянное.

           Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют договоренность, а также согласованные и последовательные действия подсудимых. О совершении хищения они договорились между собой, после чего взяли с собой электрическую плитку, две хозяйственные сумки, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, а, в последующем, совместно реализовывали похищенное.

    Проникая в комнату потерпевшей Потерпевший №1, умысел Малютина В.В. и Тихонова А.В. был направлен на совершение там хищения, поэтому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение исходя из следующего.

    Потерпевшая, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания настаивала на том, что не разрешала заходить в ее жилище. Тот факт, что подсудимые принесли принадлежащий ей чайник, а она не предъявила по этому поводу претензий последним, не свидетельствует об ее согласии на проникновение в комнату. На момент проникновения в жилище, подсудимые соответствующего разрешения не имели, а в момент их возвращения потерпевшая не знала о совершенном ими хищении. Тем самым, у нее имелось право добровольно обратиться в правоохранительные органы, в случае если она посчитает существенным нарушение ее конституционного права на неприкосновенность жилища, нарушение которого относится к частно-публичному обвинению.

Таким образом, действия подсудимых Малютина В.В. и Тихонова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого, уровень их психического развития, особенности личности, условия их жизни и воспитания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

      Малютин В.В. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений против собственности, освободился за незначительный период времени до совершенного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, под диспансерным наблюдением не находится. <данные изъяты> На учете у врача-психиатра БУЗ ВО «ФИО16 ЦРБ» не состоит. По месту жительства службой УУП МО МВД России «ФИО16» характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания ФБУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором.

<данные изъяты>

Тихонов А.В. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений против собственности, освободился за незначительный период времени до совершенного преступления, многократно привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «ВОПБ» и БУЗ ВО ВОНД №» и БУЗ ВО «ФИО16 ЦРБ» не состоит. По месту жительства службой УУП МО МВД России «ФИО16» характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания ФБУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, в отношении него установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малютину В.В. и Тихонову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Малютину В.В. и Тихонову А.В., суд признает рецидив преступлений, а поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обоим подсудимым обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не оказавшего, по мнению суда, влияния на общественную опасность и обстоятельства инкриминируемого им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым Малютину В.В. и Тихонову А.В. суд учитывает фактические обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, роль и характер участия их в совершенном преступлении, а также сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений и приходит к выводу о назначении Малютину В.В. и Тихонову А.В. как единственно возможного основного наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимым Малютину В.В. и Тихонову А.В. суд не нашел, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, при которых возможно было бы исправление Малютина В.В. и Тихонова А.В. без реального отбывания наказания.

Каких-то исключительных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ Малютину В.В. и Тихонову А.В. суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказания обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

    Местом отбывания наказания Малютину В.В. с учетом особо опасного рецидива преступления суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима.

Местом отбывания наказания Тихонову А.В. с учетом опасного рецидива преступления суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

    Меру пресечения в отношении подсудимых Малютина В.В. и Тихонова А.В. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малютину В.А. и Тихонову А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима соответственно.

                Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – паспорт серии № № - оставить в распоряжении законного владельца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Малютина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

            В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 05.08.2020 года назначить Малютину В.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

     Меру пресечения в отношении Малютину В.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малютина В.В. под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

            Признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девяти) месяцев.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.В. на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихонова А.В. под стражей в период с 02.11.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, выданное потерпевшему Потерпевший №1 – паспорт серии № № - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                            А.В. Тарасов