Решение по делу № 2-839/2021 ~ М-860/2021 от 16.09.2021

Д. № 2-839/2021

УИД № 89RS0013-01-2021-001340-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                      г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Макаровой Елене Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 50 470 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser г/н О198ММ 68 и автомобиля Ford Focus г/н Р669ЕТ 89 под управлением Макаровой Е.В., которая была признана виновной в совершении указанного ДТП. Автомобиль Toyota Land Cruiser по полису добровольного страхования № 200J0V8003432 застрахован в САО «ВСК». Сумма страхового возмещения поврежденного автомобиля составила 450 470 рублей, которая была выплачена САО «ВСК» 12 июля 2021 года. Таким образом, истец на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия Макаровой Е.В. в порядке суброгации убытки в размере 50 470 рублей (450 470 рублей фактический размер ущерба – 400 000 рублей лимит ответственности страховщика).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Макарова Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 28 января 2021 года в 08 часов 25 минут на 460 км автодороги Сургут-Салехард произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по страховому полису № 200J0V8003432 автомобиля Toyota Land Cruiser г/н О198ММ 68, под управлением Баланина П.А., и автомобиля Ford Focus г/н Р669ЕТ 89 под управлением Макаровой Е.В., ответственность которой застрахована по полису ХХХ № 0110897194 в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновность водителя Макаровой Е.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 года (л.д. 45).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser были причинены механические повреждения (л.д. 43, 50-61, 62).

Страховщиками данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, страховое событие наступило в период действия договоров страхования.

Платежным поручением № 56906 от 12 июля 2021 года подтверждается, что в соответствии с условиями страхования страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения по договору страхования № 200J0V8003432 от 12 июня 2020 года (л.д. 63).

Таким образом, обязанность возместить убытки в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» в размере, превышающем выплату в размере 400 000 рублей, возникает у причинителя вреда – Макаровой Е.В.

Истец просит взыскать с ответчика данное возмещение в размере 50 470 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для возмещения ущерба, причиненного истцу, с ответчика Макаровой Е.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 470 рублей (450 470 рублей фактический размер ущерба – 400 000 рублей лимит ответственности страховщика).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» являются законными и обоснованными, и для возмещения ущерба, причиненного истцу, с ответчика Макаровой Е.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 470 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 714 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13053 от 31 августа 2021 года (л.д. 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страхового акционерного общества «ВСК» к Макаровой Елене Валерьевне – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Елены Валерьевны в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 50 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 10 копеек, всего 52 184 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись                        Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.