Решение по делу № 2-6300/2015 ~ М-4471/2015 от 02.07.2015

                                                                       Дело № 2-6300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                  -              Плаксиной О.С.,

с участием:

представителя истца       -              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В июле 2015 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы сумму материального вреда в размере 6 661, 48 руб., сумму морального ущерба в размере 60 000, 00 руб., а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300, 0 руб. и расходы на услуги адвоката.

Исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы тем, что вследствие полученных из-за ДТП травм истица временно утратила трудоспособность и находилась на больничном в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП и сразу после него испытала сильнейший страх за свою жизнь и здоровье. Вследствие полученных травм она на протяжении длительного времени испытывала физические страдания - сильную боль в месте повреждения в области ноги. Страдания, связанные с травмами, положенными при ДТП, испытывает и по сегодняшний день - затруднения при ходьбе, хромает, быстро устает, вынуждена передвигаться медленно, боиться упасть.

Все вышеуказанное принесло ей нравственные и физические страдания, до сих пор не может забыть весь тот страх за свою жизнь и здоровье, который вынуждена она была пережить из-за случившейся аварии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ не представил. О наличии в производстве суда настоящего дела уведомлен, о чем свидетельствует его обращение в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ об отложении слушания дела. Ответчик уведомлен о дне судебного заседания в электронном виде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому пояснил, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля «Пежо 307», так как автомобиль был продан на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил принять эти сведения во внимание, не привлекая его к возмещению материального ущерба и морального вреда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ФИО4 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. на ФИО3, пересекавшую <адрес> в г. Севастополе, водитель автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный номер № ФИО4, совершил наезд, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к механическим повреждениям транспортных средств и истица получила телесные повреждения средней тяжести.

Как усматривается из Выписки из истории болезни стационарного больного № телесные повреждения выразились в закрытом переломе 2, 3, 4 плюсневых костей, основной фаланги 5-го пальца ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, ушиб, ссадины правой ягодичной области, выраженном нарушении функции

Согласно Постановлению Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объеме лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих также предусмотрена положениями ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Административным правонарушением, виновность в котором установлена Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, совершенным ФИО4, истцу причинен материальный ущерб в размере 6 661, 48 руб., состоящий из денежных средств, которые были потрачены ФИО3,П. на покупку медикаментов для лечения, на покупку расходных медицинских материалов (бинты, вата, шприцы и т. д.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из протокола № осмотра места совершения административного правонарушения от «25» декабря 2014 года следует, что владельцем автомобиля «Пежо 307», государственный номер №, участвовавшего в ДТП, является ФИО2, проживающий по адресу: 299045, г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

По смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения, в частности, из п. 2.1.1. Правил исключен абз. 4, который обязывал водителей иметь документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ с внесенными изменениями водитель транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, для управления чужим автомобилем не требуется наличия доверенности, выданной собственником транспортного средства.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 сумму заявленную в иске, согласно кассовым документам - 6 661, 48 руб., и сумму в счет компенсации морального вреда в размере 60 000, 0 руб. В части взыскания суммы ущерба с ФИО2 следует отказать, так как данный ответчик не признан виновным лицом в ДТП.

С учетом требований ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соразмерностью удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (299001, г. Севастополь, <адрес>) в пользу ФИО3 сумму возмещения материального ущерба в размере 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО4 (299001, г. Севастополь, <адрес>) в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (299001, г. Севастополь, <адрес>) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

    В иной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                   подпись                                 О.В.Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                            О.В. Гавура