Решение по делу № 2-3051/2011 ~ М-438/2011 от 01.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Масаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к ЗАО «Г.» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, в период действия которого автомобиль получил незначительные повреждения от взаимодействия с другими объектами, по факту чего оформления как ДТП не производилось. Размер причиненного автомобилю ущерба составил 239577,86руб. Обратившись к ответчику за выплатой страхового возмещения, им был получен необоснованный отказ со ссылкой на отсутствие страхового случая. Поскольку полученные автомобилем повреждения не относятся к числу ДТП, произошедших с участием других ТС, просит взыскать страховую выплату в размере 3% от страховой стоимости, что составляет 183000руб.

В судебном заседании представитель истца Семенова С.А. Тузов А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что повреждения автомобиля получены не вследствие естественного износа в процессе эксплуатации автомобиля, в связи с чем предоставление справок о ДТП невозможно.

Представитель ответчика ЗАО «Г.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между истцом Семеновым С.А. и ответчиком ЗАО «Г.» заключен договор страхования транспортного средства С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страховая сумма и страховая стоимость составили 6100000руб., страховые риски - «автокаско».

Согласно разделу п.11.14.2 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Г.» страхователь (выгодоприобретатель) имеет право на получение страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов в случаях обращения для получения страхового возмещения в пределах 3% от страховой стоимости ТС (независимо от размера ущерба) при повреждении транспортного средства, за исключением ДТП, произошедших с участием других ТС.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения автомобиль имеет поверхностные повреждения элементов кабины и кузова, которые отражены в составленном сотрудником ответчика акте осмотра: помят козырек крыши кабины, вмятина на задней части кабины, помят рукав выхлопного коллектора, разбито лобовое стекло, поврежден задний левый козырек и задний борт кузова, повреждены задние брызговики, вмятина на правой стороне кузова, трещина заднего правого фонаря, оторвана защита коробки передач, поврежден корпус воздушного фильтра, оторваны передние брызговики.

Как следует из заключения ООО «Н.» размер причиненного автомобилю материального ущерба с учетом износа составляет 239577,86руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца ответчиком отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая, поскольку повреждения автомобиля относятся к дефектам, возникшим вследствие эксплуатации.

Между тем, суд не усматривает предусмотренных Правилами страхования оснований для исключения данных повреждений из страхового покрытия, поскольку такие повреждения относятся к числу упомянутых в п.11.14.2 Правил страхования страховых случаев, фиксации которых в органах ГИБДД не требуется, а расценивать данные повреждения как амортизацию автомобиля в процессе его эксплуатации оснований не имеется. Иных оснований для отказа ответчиком не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 6100000х3%=183000руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Кроме того, в силу ст.94,98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат компенсации расходы истца в сумме 1000руб. по нотариальному удостоверению доверенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3860руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Г.» в пользу Семенова С.А. 183000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., иные судебные расходы в сумме 1000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000руб., всего взыскать 190000руб.

Взыскать с ЗАО «Г.» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3860руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина