Приговоры по делу № 1-288/2021 от 28.05.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                               ДД.ММ.ГГГГ

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При помощнике судьи Поляковой В.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

Подсудимой Аблонской З.А.,

Защитника - адвоката Малыш Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аблонской Земфиры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, не имеющей образования, не замужней и имеющей на иждивении    шестерых малолетних детей, не работающей, судимой Фокинским районным судом г. Брянска:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ на 1 год и 9 месяцев лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « а, в » УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

     Аблонская З.А. группой лиц по предварительному сговору совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь около дома по адресу: <адрес> Аблонской З.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в одной из квартир указанного дома. С целью совершении указанного преступления Аблонская З.А. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества Аблонская З.А. с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, постучали в <адрес> Потерпевший №1, представились ей работниками социальной защиты, после чего с разрешения Потерпевший №1 прошли в кухню квартиры, где соучастники Аблонской З.А. стали отвлекать Потерпевший №1, задавая ей различные вопросы, а Аблонская З.А. воспользовалась тем, что за её действиями не наблюдает Потерпевший №1, зашла в комнату №, где действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с соучастниками из находившегося на полке шкафа кошелька тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей.

После этого Аблонская З.А. с соучастниками с места совершения преступления скрылась. В результате этих действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 46 000 рублей.

Подсудимая Аблонская З.А. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ее право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Соколов Е.С., защитник Малыш Э.Ю. согласились с заявленным подсудимой ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем сообщении в адрес суда просила рассматривать дело без его участия, не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела,    гражданский иск не заявила, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещен.

Суд, считает, что обвинение подсудимой Аблонской З.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Аблонской З.А. по ст. 158, ч. 2, п. « а, в » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества и квалифицирующих признаков. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Аблонской З.А. суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в ее действиях рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, состояние здоровья в связи с наличием онкологического заболевания, а также отрицательные и положительные характеризующие данные о личности подсудимой с места жительства, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение Аблонской З.А. наказания в реального лишения свободы без дополнительного наказания, так как не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, требований ст. 64 УК РФ, а также не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения Аблонской З.А. суд учитывает следующее. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведения о состоянии здоровья подсудимой суд считает возможным назначить Аблонской местом отбывания наказания колонию-поселение. С учетом вышеизложенного зачет времени содержания Аблонской З.А. под стражей необходимо произвести на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Малыш Э.Ю. подлежит взысканию вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 3 дня работы в сумме 4500 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Аблонскую Земфиру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. « а, в » УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Аблонской З.А. - оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Аблонской З.А. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть    Аблонской З.А. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 4500 ( четыре тысячи пятьсот) руб. адвокату Малыш Э.Ю. на счет адвокатского образования.

Освободить Аблонскую З.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                                  Л.В. Жилина