Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18691/2012 от 15.08.2012

Судья: Солодухина И.С.    дело № 33- 18691/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу Синельниковой О.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года по делу по иску МУП «Управляющая компания Лаговское» к Пап Яне Аркадьевне, Синельникову Роману Владимировичу, Синельниковой Ольше Владимировне, Пап Яне Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «Управляющая компания Лаговское» обратилось в суд с иском к Пап А.В., Синельниковой О.В., Пап Я.А., Синельникову Р.В. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23 009,12 рублей, пени в сумме 10 341,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 013,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пап А.В. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 009,12 рублей, а также начислены пени в сумме 33 350,47 рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 33 350,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 013,60 рублей, пени в размере 10341 рублей 35 коп.

Ответчик - Пап А.В. не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что зарегистрирован постоянно и проживает в указанном жилом помещении, однако в связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик - Синельникова О.В. исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МУП «Управляющая компания Лаговское» с заявлением о разделе оплаты за жилое помещение, в связи с чем, ей было разрешено производить оплату с учетом лиц, фактически, проживающих в жилом помещении: Пап А.В., Синельниковой О.В., Синельникова Р.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ею произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представлении v материалы дела квитанциями.

Ответчик - Пап Я.А. не явилась, извещена.

Представитель Пап Я.А. исковые требования признала, указала, что Пап Я.А. по указанному адресу фактически не проживает, однако в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 10000 рублей.

Ответчик - Синельников Р.В. не явился, извещен, ранее исковые требования не признал.Решением Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года иск удовлетворен частично. С Пап А.В., Синельниковой О.В., Пап Я.А., Синельникова Р.В. в пользу МУП «Управляющая компания Лаговское» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23009.12 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 950,27 рублей, а всего взыскать 25959,39 рублей.

В апелляционной жалобе Синельникова О.В. просит об отмене обжалуемого решения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Пап А.В. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении также зарегистрированы Синельникова О.В., Пап Я.А., Синельников Р.В., Синельников А.Р., ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23009.12 рублей, а также пени в сумме 10 341,35 рублей.

Установив изложенное, суд правомерно, руководствуясь ст.ст.67, 69, 153-155 ЖК РФ, взыскал с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23 009,12 рублей

Также правильным и постановленным в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом ст. 333 ГК РФ, является вывод суда о взыскании с ответчиков пени в размере 2 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы Синельниковой О.В., что она не обязана оплачивать указанную задолженность, поскольку производит оплату, исходя из количества членов семьи, фактически проживающих в жилом помещении, т.к. ею было заключено соглашение с предыдущей управляющей компанией, она также обращалась с просьбой о заключении соглашения по порядку оплаты к ответчику, не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку соглашения об определении порядка оплаты с нанимателем жилого помещения - Пап А.В., члена семьи (бывшими членами семьи) и МУП «Управляющая компания Лаговское» не достигнуто.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 05 июня 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Синельниковой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: