Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2012 ~ М-2967/2012 от 31.08.2012

Копия                                                                                                                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Заверуха О.С.,

с участием представителя истца Корчагина П.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

третьего лица Селивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими их права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- комнаты №, № <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики в течение длительного периода времени не проживают по вышеуказанному адресу, не оплачивают жилищные и коммунальные услуги за квартиру. На основании изложенного истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снятии ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета скомнаты №, № <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Корчагин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что ФИО3, ФИО1 в квартире не проживают с 2000 года, бремя содержания спорным жилым помещением не несут, вещей в комнатах нет, семье истца были предоставлены комнаты № и №, когда они вселились, то комнаты никто не занимал, они были пустые.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В отсутствие возражений со стороны ответчиков, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении отсутствовавших лиц о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, суд постановил решение в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо Селиванова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суд пояснила, что истцу – ее супругу, в 2000 году были предоставлены спорные комнаты, куда они вселились и с тех пор проживают. Ответчиков никогда не видела, они не приходили, их вещи в комнатах отсутствуют.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МП «Правобережное ДМО», представитель администрации <адрес> по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением.

    С учетом положений ст 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случае, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда гражданину выдается ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    На основании ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, комнаты №, № в <адрес> в <адрес> на основании договора № – о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права проживания в общежитии Красноярской ТЭЦ-2 (л.д. 8) были предоставлены ФИО8 в качестве членов семьи нанимателя были вписаны Селиванова Л.В. – жена, ФИО7 – сын, ФИО2 – сын.

В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: истец ФИО8 – квартиросъемщик, его жена Селиванова Л.В. и дети ФИО7 и ФИО2, а также ответчики ФИО3, ФИО1, которые были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, но не проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>,№ (<данные изъяты>

По сведениям Краевого адресного бюро ответчики ФИО3, ФИО1 по указанному адресу зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета не значатся (<данные изъяты> Согласно Справке участкового, ответчики по данному адресу не проживают.

Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики бремя содержания за спорное жилое помещение не несут, жилищные и коммунальные услуги оплачивает истец, что подтверждается квитанциями, из комнаты №,№ <адрес> в <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики ФИО3, ФИО1 встав на регистрационный учет по указанному адресу, в течение длительного времени в квартире не проживают, правами, вытекающими из договора социального найма не пользуются, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств свидетельствующих о намерении проживать и вселиться в спорное жилое помещение не предоставили, истец самостоятельно несет бремя содержания комнатами №,№ <адрес> в <адрес>, ответчики общего хозяйства, участия в содержании жилого помещения не принимают. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий вселения ответчиков в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Постановка ответчика на учет в спорном жилом помещении носит формальный характер и преследует собой любые иные цели, кроме реализации права на жилье путем вселения и проживания в жилом помещении.

Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики в нем фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, их регистрация носит формальный характер.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в зале суда, которые пояснили, что знают истца, являются соседями, также показали, что ответчики не проживают в спорных комнатах с 2000 года, т.к. данные комнаты были предоставлены по договору семье истца.

Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд полагает необходимым признать ответчиков ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и обязать отдел УФМС <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комнаты №

Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> комнаты №, №

        Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                                                                                 Т.П. Смирнова