Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2012 ~ М-415/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Д.И. к Беседину И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Беседина Д.И. обратилась в суд с иском к Беседину И.А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и 1/2 доли нежилых помещений в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Беседина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что истец является внучкой Беседина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ На день смерти он являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли нежилых помещений в общей долевой собственности по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Беседин А.А. составил завещание, согласно которого все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим завещал своей супруге, т.е. бабушке истца – Бесединой Л.К., а в случае, если она умрет до открытия наследства, либо одновременно, либо после открытия наследства, не успев его принять, завещал истцу. 02.03.2007г. Беседина Л.К., умерла. Завещание и документы на указанное недвижимое имущество, Беседин А.А. передал на хранение соседке Б., о чем сообщил истцу. После похорон Беседина А.А., Богун Г.П. передала истцу все документы подтверждающие право собственности на имущество Беседина А.А., однако про завещание забыла и передала ей его только в феврале 2011г., пояснив, что случайно обнаружила его в своих документах. После смерти Беседина А.А. ответчик привел в квартиру сожительницу Михалеву С.М., с которой распивали спиртные напитки, вел антиобщественный образ жизни, впоследствии чего Беседин И.А. 08.09.2010г. убил Михалеву С.М., и был осужден к 8 годам лишения свободы. После осуждения Беседина И.А., истец произвела ремонт в квартире, завезла новую мебель, оплатила задолженность по коммунальным услугам и стала в ней проживать. Кроме того, считает, что фактически приняла наследство в виде нежилого помещение, поскольку регулярно от второго правообладателя долевой собственности М. получала причитающиеся дивиденды от использования помещений. После получения завещания, истец обратилась к нотариусу, на основании ее заявления заведено наследственное дело на имущество умершего Беседина А.А.

В судебном заседании истец Беседина Д.И., ее представитель Лисянская Л.Г. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснили, что перед смертью Беседин А.А сообщил истцу, что документы подтверждающие право собственности Беседина А.А. на недвижимое имущество и завещание, согласно которому все имущество завещано ей, находятся на хранении у соседки Богун. Кроме того, перед смертью представил Бесединой Д.И. арендатора нежилых помещений и сообщил ему, что после его смерти наследницей будет являться она, что денежные средства за аренду помещений он должен передавать именно ей. После похорон, Богун передала конверт с документами, указав, что это все документы переданные ею умершим Бесединым А.А., однако завещания в их числе не имелось. Обратившись устно к нотариусу за розыском завещания, получила устный ответ, что завещание Беседин А.А. на случай своей смерти не оставлял. После смерти Беседина А.А. с письменным заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась. После смерти Беседина А.А. в спорной квартире стал проживать ответчик, пользоваться всем имеющимся в квартире имуществом.

Ответчик Беседин И.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, доверил представлять свои интересы Романовской И.М.

В судебном заседании представитель ответчика Романовская И.М. с исковым заявлением не согласилась, возражала против его удовлетворения, ссылаясь на то, что Беседина Д.И. в установленный шестимесячный срок наследство не приняла, доказательств иного не представлено. Тогда как Беседин И.А. вступил в наследство оставшееся после смерти его отца Беседина А.А., обратившись с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок после открытия наследства, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а также фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку сразу после смерти проживал в квартире, пользовался всем имеющемся в нем имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.

Представитель третьего лица – Администрации Ленинского района г.Красноярска Патрина Н.А. (полномочия подтверждены), о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Беседин А.А. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имел следующее имущество:

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.11, 14),

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и №, соответственно (л.д.12,13, 15, 16),

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, общей площадью 853, 67 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Беседин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умер (л.д.18, 26).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для признания принявшим наследство недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо принять наследственное имущество.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского городского нотариального округа С. обратился Беседин И.А. с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его отца Беседина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

На основании указанного заявления Беседину И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 853, 67 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, Беседин И.А. принял часть наследства, в виде указанного земельного участка в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского городского нотариального округа С. обратилась Беседина Д.И. с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его деда Беседина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Из пояснений истца, ее представителя в суде установлено, что после смерти Беседина А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> стал проживать, зарегистрированный в ней с ДД.ММ.ГГГГ Беседин И.А., пользоваться всем находящимся в квартире имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и только после того, как Беседин И.А. был осужден приговором суда от 08.12.2010г. к наказанию в виде лишению свободы, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, Беседина Д.И. стала пользоваться квартирой и всем принадлежавшим в ней имуществом, произвела ремонт и оплатила задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг от 04.01.2011г., 08.02.2011г.(л.д.27,28), договором найма жилого помещения от 20.04.2011г., согласно которого Беседина Д.И. сдала в наем Г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.79).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Так, допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей В., Б., показали, что Беседина Д.И. осуществляла уход за больным Бесединым А.А., осуществляла уборку квартиры, в том числе после смерти Беседина А.А., на протяжении трех месяцев, после смерти Беседина А.А. получала от арендаторов деньги за аренду нежилых помещений. Кроме того, свидетель Вергунов Н.А. показал, что после смерти Беседина А.А. он и Беседина Д.И. на протяжении двух недель осуществляли уборку квартиры, после чего Беседина Д.И. сообщила, что в квартире будет проживать ее отец – Беседин И.А.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля П., показала, что с ноября 2009г. на протяжении двух недель осуществляла уход за больным Бесединым А.А. по поручению Бесединой Д.И., поскольку та в связи с занятостью на учебе не имела возможности постоянно находиться с дедом.

Свидетель Т. показала, что Беседин И.А., злоупотреблял спиртными напитками, вел не добропорядочный образ жизни, периодически отсутствовал дома, указала, что его отсутствие дома носило периодический и временный характер, но его постоянным местом жительства, являлась квартира, расположенная по <адрес>.

Оценив представленные истцом свидетельские показания суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что Беседина Д.И., осуществляла уход за больным престарелым дедом- Бесединым А.А., а также что после его смерти осуществляла уборку квартиры, в которой проживал Беседин И.А., не является доказательством принятия наследства, а расценивается судом как добровольная помощь Беседину А.А. и Беседину И.А., как членам ее семьи. Показания свидетеля В., также свидетельствуют о том, что после смерти Беседина А.А., в квартире стал проживать ответчик, пользоваться и распоряжаться указанной квартирой и всем находящимся в ней имуществом.

Доводы истца Бесединой Д.И., что она приняла наследство в виде нежилых помещений, принадлежащих Беседину А.А., поскольку именно ее умерший представил арендатору как наследницу указанного нежилого имущества, обязал после его смерти именно Бесединой И.А. оплачивать платежи по аренде, а также, что после смерти Беседина А.А., оплата аренды производилась именно ей, суду не представлено.

Разрешая требование истца Бесединой Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Беседина Д.А. в качестве уважительных причин пропуска срока, ссылается на то, что она не приняла наследство в установленный шестимесячный срок после открытия наследства, в связи с тем, что зная, о наличии завещания на ее имя составленного Бесединым А.А. не смогла его найти.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение данной нормы закона, которая неоднократно разъяснялась Бесединой Д.И. и ее представителю Лисянской Л.Г., каких либо доказательств, свидетельствующих о розыске завещания, либо о невозможности обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, суду представлено не было.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, представленные каждой стороной, суд приходит к выводу, что фактические действия истца не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти ее деда – Беседина А.А. в установленный законом шестимесячный срок. Тогда, как в судебном заседании достоверно установлен факт принятия части наследства в виде земельного участка Бесединым И.А., а также квартиры в установленный шестимесячный срок после открытия наследства.

В связи с тем, что истцом Бесединой Д.И. каких либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный шестимесячный срок со дня открытия, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду не представлено, ее требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли нежилых помещений в общей долевой собственности по адресу: <адрес> оставшихся после смерти Беседина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бесединой Д.И. к Беседину И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Е.П.Астахова