Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 ~ М-627/2019 от 31.05.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Меднису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») Баталова О.В., действуя на основании доверенности № 292 от 26.11.2018, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Меднису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ВУЗ-банк» и Меднисом А.В. заключен кредитный договор № № от <дата обезличена> по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых, 54,75% годовых при условии совершения операций за исключением безналичной оплаты товаров, услуг в сети Интернет. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита и начисленным процентам ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 313 760,20 руб., в том числе: основной долг в сумме 199 997,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 113 762,62 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 337,60 руб.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление АО «ВУЗ - банк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотреть ело в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В последующем определением суда от <дата обезличена> суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду того, что ответчик Меднис А.В. не получил копию искового заявления и приложенные к нему документы.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», а также ответчик Меднис А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, путем направления судебных извещений (л.д. 40), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

При подаче иска представитель истца Баталова О.В., действующая на основании доверенности № 292 от 26.11.2018, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк» (л.д. 5).

Согласно почтовому уведомлению ответчик Меднис А.В. получил судебную повестку о явке в суд (л.д. 41). Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии анкеты заявителя (л.д. 14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16) следует, что между АО « ВУЗ-банк» и Меднисом А.В. заключен договор потребительского кредита № № от <дата обезличена>, в рамках которого банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты за пользование кредитом 28 % годовых, и 54,75 % годовых при условии совершения операций за исключением безналичной оплаты товаров, услуг в сети Интернет.

Таким образом, <дата обезличена> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, в котором предусмотрены существенные условия договора. При этом составление кредитного соглашения в виде отдельного документа не обязательно.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика платежей заемщик принял на себя обязательства ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (л.д. 15-16).

При этом, денежные средства вносятся на карточный счет, открытый банком (п. 8, 8.1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита допускается полное досрочное погашение кредита заемщиком в день зачисления на карточный счет денежных средств в сумме, необходимой для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с очередностью списания.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе, подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями договора потребительского кредита, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16) и анкете заявителя (л.д. 14).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Меднису А.В. через кассу банка выдана денежная сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-13).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № № от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету Меднису А.В. (л.д. 10-13) усматривается, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита надлежащим образом, перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляет не ежемесячно, а периодически и не в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 9), задолженность Медниса А.В. по кредитному договору № № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 313 760,20 руб., в том числе: основной долг – 199 997,58 руб.; проценты за пользование кредитом 113 762,62 руб.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности, также не предоставлены.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 313 760,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 011,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Меднису А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медниса А.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата обезличена> в размере 313 760 рублей 20 копеек, в том числе: 199 997 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 113 762 рубля 62 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 60 копеек,

всего взыскать 320 097 (триста двадцать тысяч девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева