Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 17.06.2013

Дело №1-169/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 12 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Кубанцевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – Винтайкина А.М., подсудимого – Гусева М.В., защитника – адвоката Волкова Е.В., действующего на основании удостоверения № 486, ордера № 91, выданного коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита», потерпевшей – И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусева М.В., <...>, судимого:

06.05.2009г. Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 14.10.2009г. Ленинским районным судом г.Саранска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года, без штрафа, с присоединением приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа;

постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12.10.2011г. действия осужденного Гусева М.В. по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2009г. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание Гусеву М.В. в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев; действия осужденного Гусева М.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 14.10.2009г. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2009 г. отменено; в соответствии ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров Гусеву М.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12.10.2011г. изменено, по приговору от 06.06.2009г. наказание по п. «б» части 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) Гусеву М.В. снижено до 2-х лет лишения свободы; по приговору от 14.10.2009г. наказание,

назначенное с применением ст. 70 УК РФ, снижено до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.05.2012г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусев М.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

05.04.2013г. примерно в 09 часов 10 минут ранее знакомые Гусев М.В. и Р. находились в помещении кухни квартиры последнего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв. <...>, где совместно употребляли спиртные напитки. В это время, на почве возникших неприязненных отношений, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Гусев М.В. нанес Р. удары кулаками рук, при этом нанес не менее одного удара в область верхней трети левого плеча, не менее одного удара в область правой боковой поверхности верхней трети шеи. Р. нанес Гусеву М.В. не менее одного удара кулаком руки в область средней трети левого плеча, не менее одного удара ногами в область правого коленного сустава и не менее одного удара в область передней поверхности средней трети правой голени. После этого, из-за обиды, у Гусева М.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Р.

Реализуя свой преступный умысел, Гусев М.В., с целью лишения жизни Р., взял с кухонной тумбы нож хозяйственно-бытового назначения и, держа его в правой руке, клинком ножа с достаточной силой нанес Р. не менее одного удара в область левой половины передней брюшной стенки и не менее двух ударов в область левой боковой стенки груди. После нанесения ударов Р. предпринял попытку закрыться от ударов Гусева М.В., однако Гусев М.В., продолжая свои преступные действия, нанес ему клинком вышеуказанного ножа еще не менее одного удара в область средней трети левого плеча, не менее одного удара в область тыльной поверхности правой кисти. В результате причинения указанных телесных повреждений Р. упал на пол животом вниз, а Гусев М.В., сев ему на спину сверху, продолжил наносить ему удары клинком ножа, при этом нанес не менее одного удара в область левой половины поясничной области и не менее одного удара в область правой половины задней поверхности груди, а также нанес кулаком левой руки не менее одного удара в область задней поверхности левой половины груди Р., после чего скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Гусев М.В. причинил Р. множественные (5) проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота <...>, множественные (4) колото-резаные раны левого плеча и правой кисти, ссадины груди, левого плеча и шеи, резаные раны левой кисти.

Смерть Р. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от множественных проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота <...>, осложнившихся обильной кровопотерей с развитием общего малокровия.

Подсудимый Гусев М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в суде показал, что вечером 04.04.2013г. он был дома со своей женой - В., в квартире по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>. Примерно в 23 часа 00 минут жена легла спать, а он стал употреблять водку. Всего он выпил примерно бутылку водки. Около 04 часов 30 минут 05.04.2013г. он позвонил Р. и предложить употребить спиртное вместе. Р. ответил, что они находятся в магазине «Эллиос» и употребляют пиво и предложил ему приехать и присоединиться к ним. Он на автомашине «такси» поехал на Химмаш. Р. и его друг - Л., в магазине «Эллиос» за столиком выпивали пиво, он присоединился к ним.

Примерно в 06 часов 00 минут 05.04.2013г. они купили еще пива (две бутылки пива «Арсенальное» по 2,5 литра) и втроем пошли на квартиру к Р., расположенную по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв. <...>. В квартире спал О., который проснулся, когда они пришли. Вчетвером на кухне указанной квартиры они продолжили распитие спиртного, при этом громко разговаривали и Р. несколько раз просил говорить потише потому, что на него жалуются соседи из-за шумных гулянок. В связи с замечаниями Р. он с ним немного поссорился, но потом они помирились.

05.04.2013г. примерно в 08 часов 50 минут Л. с О. ушли в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты. Примерно в 09 часов 10 минут у них с Р. опять возникла словесная ссора. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что больше к нему не придет, так как он негостеприимный хозяин (имея в виду их предыдущую ссору). В ходе разговора они стали оскорблять друг друга, толкать друг друга руками в грудь. Он ударил Р. по плечу и в шею, Р. тоже ударил его по плечу, ногами стукнул ему по ногам примерно 2 раза. При этом они находились в коридорчике. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен из-за этой драки, поэтому решил убить Р. На тумбочке кухонного гарнитура лежал кухонный нож, он схватил этот нож в правую руку и стал наносить удары клинком ножа Р. в бок, в живот. После ударов ножом они стали с Р. бороться, хватали друг друга за руки, Р. пытался закрыться от ударов ножа. В момент борьбы он случайно порезал себе ножом ладони рук. Сколько ударов нанес он ножом Р., не помнит. После этого Р. упал животом на пол, он упал ему на спину и воткнул ему нож ниже спины, нанес еще один удар в легкое, при этом со злости он левым кулаком ударил Р. по спине. Всего в общей сложности он нанес Р. примерно 9-11 ударов ножом. Вся драка продолжалась примерно 5-10 минут. Увидев кровь у Р., он испугался. Р. лежал на полу и что-то говорил. Он вышел из квартиры, взяв с собой нож, которым наносил Р. удары. На нем были одеты джинсы синие, черная спортивная куртка с капюшоном. Окровавленный нож он положил в карман своей спортивной куртки. На автомашине «такси» он доехал домой, дома в это время находилась его жена - В. Он с женой ни о чем не разговаривал. После ухода жены он снял свои джинсы, которые были в крови, положил их в мусорный пакет, туда же положил нож со следами крови. Он переоделся в чистую одежду, а пакет с джинсами и ножом выбросил в контейнер для мусора. После этого в течение трех дней он скрывался, не ночевал дома. 09.04.2013г. он пришел в отдел полиции и добровольно написал заявление о явке с повинной по поводу убийства Р. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Гусева М.В., кроме полного признания им вины в инкриминируемом преступлении, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая И. в суде показала, что, ее сын - Р., последнее время проживал в их квартире по ул.<...>, д.<...> а кв. <...>, один. В указанной квартире периодически собирались друзья сына и они употребляли спиртные напитки. Соседи по дому часто высказывали ей претензии по поводу того, что Р. собирает в квартире шумные компании. Из друзей сына она знает К. , Л., А. и П. Гусев М.В. ей не знаком. 04.04.2013г. она находилась на стационарном лечении в инфекционной больнице, после 18 часов вечера сын приходил ее навещать. Вечером этого же дня она звонила сыну, он сказал, что с друзьями сидит дома и смотрит телевизор.

05.04.2013г. примерно в 10 часов утра она звонила ему на мобильный телефон, но он трубку не брал. Она не придала
этому значения, подумав, что он спит. В течение дня она неоднократно звонила сыну, но он не отвечал. 06.04.2013г. примерно в 13 часов
ей позвонили друзья сына - П. и К., сказали, что Р. уже сутки не отвечает на телефон и не открывает дверь в квартиру. Также они сказали, что у него в окнах все это время горит свет и кухонное окно открыто. Она передала им ключ от указанной квартиры. Примерно в 15 часов 20 минут от К. ей стало известно, что Р. был обнаружен в квартире мертвым.

Преступлением ей причинен моральный вред, потому, что Р. был ее единственным ребенком, она его очень любила. Его смерть стала тяжелым ударом для нее. Просит взыскать с Гусева М.В. в ее пользу материальный вред, причиненный преступлением, в сумме <...> рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Свидетель Л. в суде показал, что Р. он знает примерно в течение 4-х лет, характеризует его как доброго, спокойного, не конфликтного человека. Они иногда вместе употребляли спиртные напитки.

04.04.2013г. примерно в 14 часов 00 минут он пришел к Р. в квартиру по адресу: г.Саранск, ул. <...>, д.<...> кв. <...>, где он проживал один. Они стали употреблять пиво. Примерно через 10 минут после его прихода, пришел О., который принес с собой алкогольный коктейль. Они втроем продолжили употреблять спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут они вместе с Р. пошли в инфекционную больницу, где находилась на лечении мать Р. Они встретили знакомого П., который пошел вместе с ними в больницу. После посещения больницы все вчетвером вернулись на квартиру Р. и продолжили употреблять пиво.

Примерно в 21 час 50 минут О. лег спать на диване в комнате, П. ушел домой. Он и Р. продолжали употреблять пиво на кухне. 05.04.2013г. примерно в 01 час 00 минут они вдвоем поехали в клуб «Фокс Терраса», которое находится в здании «Огарев Плаза». В клубе они так же употребляли спиртное. В 04 часа 00 минут того же дня они из клуба поехали на такси в магазин «Эллиос», расположенный в пос. Заречный, где продолжили распитие пива. В это время Р. позвонил Гусев М.В., в ходе разговора Р. пригласил Гусева М.В. приехать к ним. Примерно через 20-30 минут приехал Гусев М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На нем были джинсы и черная спортивная куртка с капюшоном. Они втроем в магазине «Эллиос» употребляли пиво и примерно в 06 часов 00 минут вернулись в квартиру Р., купив с собой две бутылки пива «Арсенальное», каждая емкостью по 2,5 литра. Когда они пришли в квартиру, то О. проснулся, и они все вчетвером употребляли пиво на кухне. Примерно в 09 часов 00 минут у них закончилось пиво, он и О. решили сходить в магазин за пивом и сигаретами, а Р. и Гусев М.В. остались в квартире вдвоем. Купив в магазине алкоголь и сигареты, примерно в 09 часов 40 минут они вернулись во двор дома №<...> «а» по ул.<...>. Он позвонил в домофон квартиры Р., но никто не ответил. Он позвонил Р. на мобильный телефон, но тот трубку не взял. Они решили, что Р. и Гусев М.В. легли спать, после чего ушли домой.

05.04.2013г. он неоднократно звонил Р., но его телефон был выключен. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что Р. убили в его квартире.

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия подсудимого и его защитника, (т.1 л.д. 87-89) следует, что 04.04.2013г. в обеденное время он пришел к Р. по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>, принес с собой алкогольный коктейль. У Р. в квартире находился Л. Они втроем стали употреблять спиртные напитки, пиво и коктейли. Примерно в 6 часов вечера этого же дня вместе с Р. они пошли в инфекционную больницу, где на лечении находилась мать Р. Встретили П., он тоже пошел с ними. После посещения больницы они все вместе вернулись в квартиру Р., по дороге купили еще спиртные напитки. Они продолжили распивать спиртное в квартире у Р., после чего он опьянел и лег спать. 05.04.2013г. примерно в 07 часов 00 минут он проснулся от того, что в квартиру вернулись Р. и Л., с ними пришел Гусев М.В. Гусев М.В. был одет в черную спортивную куртку с капюшоном и в джинсы. Они принесли с собой две бутылки пива «Арсенальное» емкостью по 2,5 литра и одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра пива «Большая кружка», и стали распивать пиво на кухне. Примерно в 9 часов утра пиво стало заканчиваться и он с Л. пошли в магазин за спиртным. Гусев М.В. и Р. остались дома, Гусев М.В. уходить из квартиры не собирался. Примерно в 09 часов 40 минут они вернулись с магазина, Л. позвонил в домофон квартиры Р., но никто не ответил. Л. позвонил Р. на мобильный телефон, но телефон не отвечал, после чего они ушли домой.

06.04.2013г. примерно в 08 часов 00 минут он поехал к Р., подходя к квартире, заметил, что окно на кухне открыто. Он подумал, что Р. дома. Примерно в 09 часов 00 минут он позвонил в дверь, но никто дверь не открыл. В квартире было тихо. Он слушал через щель между дверью и косяком, но никаких звуков не слышал. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что Р. убили в его квартире. Он считает, Р. убил Гусев М.В., потому что когда они уходили из квартиры, то они оставались в квартире вдвоем и Гусев М.В. уходить не собирался.

Вина Гусева М.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гусева М.В. от 18.04.2013г., в ходе которой Гусев М.В. подтвердил данные им ранее показания, и на месте происшествия с помощью манекена человека и макета ножа подробно и последовательно продемонстрировал, как 05.04.2013г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут он наносил множественные колото-резаные удары ножом в область туловища и верхних конечностей Р. (т.2 л.д. 93-104);

протоколом явки с повинной от 09.04.2013, согласно которому Гусев М.В. чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 05.04.2013г. примерно в 09 часов 00 минут он, находясь по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>, совершил убийство Р., <...> года рождения (т.1 л.д. 155-156);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2013г., согласно которому 06.04.2013г. примерно в 15 часов 00 минут в квартире по адресу; г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>, обнаружен труп Р., <...> года рождения, с множественными колото-резаными ранениями тела и верхних конечностей, свидетельствующих о насильственном характере его смерти (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2013г., согласно которому была осмотрена квартира № <...> дома № <...> по ул. <...>, г.Саранск. С места происшествия изъяты в том числе: фрагмент скотча № 1со следом пальца руки, дактилопленка № 2 со следом пальца руки, дактилопленка № 3 со следом участка ладони, дактилопленка № 4 со следом пальца руки, дактилопленка № 5 со следом участка ладони, бумажный конверт № 1 с соскобом вещества бурого цвета, темная дактилопленка со следом обуви, три керамических кружки, три зажигалки, две пачки из-под сигарет, 5 окурков сигарет «Chesterfild», 13 окурков сигарет «Рагlаmеnt» с ровными гильзами, 12 окурков сигарет «Рагlаmenent” со смятыми гильзами, 4 пластиковых бутылки, пластиковая бутылка «Большая кружка», алюминиевая банка «Adrenaline Rush», пластиковый стакан «Роллтон», упаковка из-под чипсов, пачка из-под сигарет «Рагlаmenent», пачка из-под сигарет «Chesterfild», бумажный конверт № 2 с соскобом вещества бурого цвета, волос, кофта Р., джинсовые брюки Р., бумажный конверт № 3 с соскобом вещества бурого цвета, бумажный конверт № 4 с соскобом вещества бурого цвета,наволочка № 2 (т. 1 л.д. 8-52);

протоколом осмотра жилища от 06.04.2013г., согласно которому было осмотрено жилище Гусева М.В. - квартира по адресу: г.<...>, ул. <...>, д.<...> кв.<...>. В ходе осмотра жилища изъяты: кольцо Гусева М.В., цепь с крестом Гусева М.В., спортивные брюки Гусева М.В., спортивная куртка Гусева М.В., капюшон Гусева М.В. (т.1 л.д. 63-75);

протоколом осмотра трупа от 07.04.2013г., согласно которому в помещении морга ГКУЗ РМ РБСМЭ был осмотрен труп Р. На туловище и верхних конечностях последнего обнаружены множественные (11) колото-резаные раны. В ходе осмотра трупа изъяты трусы Р., срезы ногтевых пластин с левой руки Р., срезы ногтевых пластин с правой руки Р., вырез кожного лоскута с раной с трупа Р. (т.1л.д. 93-103);

протоколом выемки от 08.04.2013г., согласно которому у свидетеля В. были изъяты кроссовки Гусева М.В. (т.1 л.д. 135-138);

протоколом осмотра предметов от 08.04.2013г., согласно которому были осмотрены предметы: фрагмент скотча №1 со следом
пальца руки, дактилопленка № 2 со следом пальца руки, дактилопленка № 3 со следом участка ладони, дактилопленка № 4 со следом пальца руки, дактилопленка № 5 со следом участка ладони, бумажный конверт № 1 с соскобом вещества бурого цвета, темная дактилопленка со следом обуви, три керамических кружки, три зажигалки, две пачки из-под сигарет, 5 окурков сигарет «Chesterfild», 13 окурков сигарет «Рагlament»с ровными гильзами, 12 окурков сигарет «Раг1ament» со смятыми гильзами, 4 пластиковых бутылки, пластиковую бутылку «Большая кружка»,алюминиевая банка «Adrenaline Rush», пластиковый стакан«Роллтон»,упаковка из-под чипсов, пачка из-под сигарет «Раг1ament», пачка из-под сигарет «Chesterfild», бумажный конверт № 2 с соскобом вещества бурого цвета, волос, кофта Р., джинсовые брюки Р., бумажный конверт № 3 с соскобом вещества бурого цвета, бумажный конверт № 4 с соскобом вещества бурого цвета, наволочка № 2, кольцо Гусева М.В., цепь с крестом Гусева М.В., спортивные брюки Гусева М.В., спортивная куртка Гусева М.В., капюшон Гусева М.В., трусы Р., срезы ногтевых пластин с левой руки Р., срезы ногтевых пластин с правой руки Р., вырез кожного лоскута с раной с трупа Р., кроссовки Гусева М.В. На кофте Р. в разных местах имеются пятна и помарки темно-бурого цвета, неправильной и не определенной формы в виде потеков и мазков, в основном с четкими контурами, размерами от точки до 48,0 x 51,5см. На наволочке <...> в разных местах имеются пятна и помарки бурого цвета, неправильной формы, с четкими и нечеткими контурами, местами пропитывающие ткань, размерами от точки до 37х53см. На внутренней стороне манжета правого рукава спортивной куртки Гусева М.В. обнаружено пятно вещества бурого цвета, слабо-различимое, неправильной формы. На трусах Р. в разных местах имеются пятна и помарки темно-бурого цвета, неправильной и неопределенной формы,
с нечеткими контурами, примерными размерами 30,0 x 15,0 см (т.1 л.д. 139-149);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 410/2013 от 22.04.2013г., согласно которому смерть Р. наступила от множественных (5)проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота <...>, осложнившихся обильной кровопотерей с развитием общего малокровия. Принимая во внимание степень развития ранних трупных явлений, давность наступления смерти составляет 2-3 суток к моменту вскрытия трупа в морге, т.е. к 10 часам 00 минутам 07.04.2013г.

На трупе Р. обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделись на 4 группы: группа 1 - множественные (5) проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота <...>; группа 2 - множественные (4) колото-резаные раны левого плеча и правой кисти; группа 3 - ссадины груди, левого плеча и шеи; группа 4 - резаные раны левой кисти.

Телесные повреждения группы 1 образовались от действия предмета (предметов), обладающего свойствами колюще - режущего оружия, т.е. имеющего плоский клинок с острием, одним лезвием и одним обушком (или двумя лезвиями). Повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Телесные повреждения группы 2 образовались от действия предмета (предметов), обладающего свойствами колюще - режущего оружия, т.е. имеющего плоский клинок с острием, одним лезвием и одним обушком (или двумя лезвиями). Повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой легкий вред здоровью.

Телесные повреждения группы 3 образовались от действия тупых твердых предметов, или при соударении о таковые. Давность причинения не более 12 часов до наступления смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Телесные повреждения группы 4 образовались от действия предмета (предметов), имеющего острую режущую кромку. Давность причинения не более 12 часов до наступления смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Раны № 4 и № 5 имеют один общий раневой канал, <...>.

Раны № 6 и № 7 соединены одним общим прямолинейным раневым каналом, <...>.

Причинение повреждений 1, 2, 4 групп сопровождалось наружным кровотечением, причем при причинении повреждений 1 группы оно было обильным.

Смерть Р. наступила спустя непродолжительный промежуток интервал времени после причинения ранений груди. После причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог совершать целенаправленные действия, передвигаться на протяжении короткого промежутка времени, до потери сознания в результате развития малокровия головного мозга.

Все телесные повреждения на трупе Р. образовались от не менее чем 11 травмирующих воздействий с силой, достаточной для их образования. Их локализация, взаиморасположение и характер косвенно указывают на возможную борьбу или самооборону при нападении.

При судебно-химическом исследования крови от трупа Р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,85 промилле, что у живого лица соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1л.д. 56-60);

заключением судебной медицинской экспертизы № 560 (ОЖЛ) от 10.04.2013г., согласно которому у Гусева М.В. обнаружены резаная рана правой кисти, две резаные раны левой кисти, кровоподтеки левого плеча, проекции правого коленного сустава, правой голени с причинением легкого вреда здоровью. Раны образовались в результате воздействия острого режущего предмета (предметов). Кровоподтеки причинены тупым твердым предметом (предметами). Данные телесные повреждения образовались в результате не менее шестикратного воздействия предмета (предметов). Давность их причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела (т.1 л.д. 126-131);

заключением судебной биологической экспертизы № 213 от 23.04.2013, согласно которому кровь Р. и Гусева М.В. по системе АВО является одногруппной и относится к Ва группе. После дифференцирования их крови по системе МNSs в крови каждого был выявлен антиген М.

На срезах ногтевых пластин с рук трупа Р., кофте Р., джинсовых брюках и ремне Р., трусах Р. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Р. и (или) от Гусева М.В. (при условии наличия кровотечения у последнего на момент происшествия) (т.1 л.д. 208-215);

заключением судебной биологической экспертизы № 211 от19.04.2013г., согласно которой на рукаве куртки Гусева М.В. обнаружены следы крови человека и пота, в которых открыты группо-специфические факторы А, В, Н. При условии смешения разных групп не исключается примесь крови и (или) пота Гусева М.В. и (или) Р. (т.1л.д. 220-226);

заключением судебной биологической экспертизы № 210 17.04.2013г., согласно которой на наволочке и в соскобах вещества бурого цвета в четырех конвертах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Гусева М.В. и (или) Р. (т.1 л.д. 231-236).

Суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, неопровержимо доказана вина Гусева М.В. в совершении преступления.

Действия Гусева М.В. суд квалифицирует по части первой статьи 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Гусев М.В. на почве сложившихся ранее неприязненных отношений с Р., в ходе произошедшей ссоры, решил совершить его убийство. С указанной целью он взял с тумбы, расположенной в кухне квартиры № <...> дома № <...> по ул. <...>, г.Саранска, нож и примерно в 09 часов 10 минут 05.04.2013г., клинком данного ножа с достаточной силой нанес Р. не менее 11 ударов по различным частям тела, а так же нанес кулаком левой руки не менее одного удара в область задней поверхности левой половины груди Р.

При этом Гусев М.В. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти и, учитывая характер телесных повреждений, желал ее наступления.

У суда не возникает сомнений в том, что именно Гусев М.В. причинил Р. телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007г. № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27) разъясняет, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее и последующее поведение виновного.

В данном случае нападение на потерпевшего сопровождалось крайней агрессией, для нанесения телесных повреждений использовался нож, которым удары были нанесены в область расположения жизненно-важных органов – груди, живота, причем с достаточной силой, в результате чего наступила смерть Р.

Таким образом, направленность умысла Гусева М.В. была именно на совершение убийства Р.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №167 от 19.04.2013 (т.1 л.д.192-193) Гусев М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Гусев М.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 6, а также положениями частей первой и третьей статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания Гусеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Гусев М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судимый, в 2013г. привлекался к административной ответственности (л.д.168-169), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.194), в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.196), <...> (л.д.201, 203), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, явился с повинной в органы полиции, активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии статьи 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 63 УК Российской Федерации, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

Гусев М.В. 06.05.2009г. осужден Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п. «б» части 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 14.10.2009г. осужден по п. «а» части 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с присоединением приговора от 06.05.2009г., окончательно назначено Гусеву М.В. наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12.10.2011г. наказание снижено до 2-х лет 10 месяцев; постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2012г. наказание снижено до 2-х лет 9 месяцев.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Гусеву М.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому Гусеву М.В. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Гусеву М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Гусеву М.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с рецидивом преступлений.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Гусева М.В. в ее пользу имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в связи со смертью сына в размере <...> рублей.

Подсудимый Гусев М.В. исковые требования потерпевшей в части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением, признал в полном объеме; в части взыскания компенсации морального вреда признал частично.

В соответствии со статьей 309 УПК Российской Федерации, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевшей о взыскании с подсудимого Гусева М.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <...> рублей, суд признает за потерпевшей И. право на удовлетворение гражданского иска и считает вопрос о размере возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд находит гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с Гусева М.В. компенсации морального вреда в размере <...> рублей подлежащим частичному удовлетворению - в размере <...> рублей.

При этом суд учитывает нравственные страдания потерпевшей И., причиненные смертью близкого человека – сына. С учетом того, что боль потери близкого человека неизгладима, а поэтому очевидно, что смерть сына явилась для И. глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем. Соответственно, глубина степени нравственных страданий И. в связи со смертью близкого человека также очевидна.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого и степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с ее индивидуальными особенностями, кроме того, компенсация морального вреда должна отвечать требованиям разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации, фрагмент скотча №1 со следом пальца руки, дактилопленка №2 со следом пальца руки, дактилопленка № 3 со следом участка ладони, дактилопленка №4 со следом пальца руки, дактилопленка №5 со следом участка ладони, бумажный конверт №1 с соскобом вещества бурого цвета, темная дактилопленка со следом обуви, бумажный конверт №2 с соскобом вещества бурого цвета, бумажный конверт №3 с соскобом вещества бурою цвета, бумажный конверт №4 с соскобом вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки Р., три керамических кружки, три зажигалки, две пачки из-под сигарет, 5 окурков сигарет «Chtsterfield», 13 окурков сигарет «Parlament» с ровными гильзами, 12 окурков сигарет «Parlament» со смятыми гильзами, 4 пластиковых бутылки, пластиковая бутылка «Большая кружка», алюминиевая банка «Adrenaline Rush», пластиковый стакан «Роллтон», упаковка из-под чипсов, пачка из-под сигарет «Parlament», пачка из-под сигарет «Chtsterfield », 1 волос, наволочку, срезы ногтевых пластин с правой руки Р., кофту Р., джинсовые брюки Р., трусы Р., хранящиеся при уголовном деле, суд решил уничтожить;

вырез кожного лоскута с раной с трупа Р., хранящийся в морге ГКУЗ РМ РБСМЭ, суд решил уничтожить;

кольцо Гусева М.В., цепь с крестом Гусева М.В., спортивные брюки Гусева М.В., спортивная куртка Гусева М.В., капюшон Гусева М.В., кроссовки Гусева М.В., хранящиеся при уголовном деле, суд решил вернуть по принадлежности подсудимому Гусеву М.В.

В судебном заседании разрешался вопрос о взыскании с Гусева М.В. процессуальных издержек по оплате труда защитника - адвоката Волкова Е.В., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Гусев М.В. не возражал взыскать с него процессуальные издержки за услуги защитника – адвоката Волкова Е.В, в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусеву М.В. исчислять с 09.04.2013 года.

Меру пресечения в отношении Гусева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Гусева М.В. в пользу И. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Гражданский иск И. о взыскании с Гусева М.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <...> рублей оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент скотча №1 со следом пальца руки, дактилопленка №2 со следом пальца руки, дактилопленка № 3 со следом участка ладони, дактилопленка №4 со следом пальца руки, дактилопленка №5 со следом участка ладони, бумажный конверт №1 с соскобом вещества бурого цвета, темная дактилопленка со следом обуви, бумажный конверт №2 с соскобом вещества бурого цвета, бумажный конверт №3 с соскобом вещества бурою цвета, бумажный конверт №4 с соскобом вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой руки Р., три керамических кружки, три зажигалки, две пачки из-под сигарет, 5 окурков сигарет «Chtsterfield», 13 окурков сигарет «Parlament» с ровными гильзами, 12 окурков сигарет «Parlament» со смятыми гильзами, 4 пластиковых бутылки, пластиковая бутылку «Большая кружка», алюминиевая банка «Adrenaline Rush », пластиковый стакан «Роллтон», упаковка из-под чипсов, пачка из-под сигарет «Parlament», пачка из-под сигарет «Chtsterfield », 1 волос, наволочку, срезы ногтевых пластин с правой руки Р., кофту Р., джинсовые брюки Р., трусы Р., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

вырез кожного лоскута с раной с трупа Р., хранящийся в морге ГКУЗ РМ РБСМЭ, уничтожить;

кольцо Гусева М.В., цепь с крестом Гусева М.В., спортивные брюки Гусева М.В., спортивная куртка Гусева М.В., капюшон Гусева М.В., кроссовки Гусева М.В., хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности подсудимому Гусеву М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: В.Н. Светкина