Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2013 ~ М-127/2013 от 21.01.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Ульянову В.В. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ульянову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 г. – 105354 рублей 76 копеек из которых 93221 рубль 12 копеек сумма основного долга, 8016 рублей 96 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4116 рублей 68 копеек сумма неустойки и расторжении кредитного договора № от 19.04.2012 г., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Ульяновым В.В. был заключен кредитный договор № от 19.04.2012 г. на сумму 96 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 21,30 годовых. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком, одновременно производя уплату процентов. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме, с сентября 2012 г. в погашение задолженности платежей не поступало, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, т.к. при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит суд на основании ст. 811, ст. 450 ГК РФ взыскать с Ульянова В.В. задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 г. – 105354 рублей 76 копеек из которых 93221 рубль 12 копеек сумма основного долга, 8016 рублей 96 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4116 рублей 68 копеек сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3307 рублей 10 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2007 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 20) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ульянов В.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в силу ст. 117-118 ГПК РФ (л.д. 25) о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 апреля 2012 г. года Банк заключил с Ульяновым В.В. кредитный договор № (л.д. 9) по которому Банк обязался предоставить Ульянову В.В. потребительский кредит в размере 96000 руб., под 21,30 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (п.1.1).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с сентября 2012 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 г. подтверждено в судебном заседании (л.д. 5-6).

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № от 19.04.2012 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности по состоянию на 20.12.2012 года предоставлен банком (л.д. 5-6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчиков Ульянова В.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 105354 рублей 76 копеек из которых 93221 рубль 12 копеек сумма основного долга, 8016 рублей 96 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4116 рублей 68 копеек сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 3307 рублей 10 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 18.01.2013 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Ульяновым В.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Ульянова В.В. задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 г. – 105354 (сто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 76 копеек из которых 93221 рубль 12 копеек сумма основного долга, 8016 рублей 96 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4116 рублей 68 копеек сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 в солидарном порядке с Ульянова В.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины 3307 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна М.Т. Минкина