Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2014 от 08.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

--. --.

Дело -- года.

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора космодрома «Восточный» ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного там же --, фактически проживающего -- ЗАТО -- вагончик 66 филиала СДС ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего машинистом автогрейдера в филиале СДС -- ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что -- в дневное время, в 30 метрах в южном направлении от -- в --, приобрёл дикорастущую коноплю в целях последующего изготовления из неё более концентрированного наркотического средства гашишного масла для личного употребления без цели сбыта. Коноплю принёс на берег -- в 70 метрах в северном направлении от --, где при помощи металлической кружки, растворителя и лоскута ткани, на костре путём выпаривания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 2,52 граммов, для личного употребления без цели сбыта. Полученное наркотическое средство в металлической кружке привёз в жилой вагончик -- вахтового городка филиала СДС ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России в --. Находясь у себя в вагончике часть наркотического средства гашишного масла употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашишного масла массой 0,87 граммов поместил в две гаечные головки, которые положил на полку в вагончике, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их совершения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Оставшееся в металлической кружке наркотическое средство гашишное масло массой 1,65 граммов, положил под подушку своей кровати, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта.

-- в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудники наркоконтроля в жилом вагончике -- вахтового городка филиала СДС ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России в ЗАТО --, под подушкой кровати обнаружили металлическую кружку, в которой находилось согласно заключению эксперта № 64/к-65/фх от -- наркотическое средство гашишное масло массой 1,65 граммов. Так же на полочке в вагончике были обнаружены и изъяты две гаечные головки, в которых находилось согласно заключению эксперта № 64/к-65/фх от -- наркотическое средство гашишное масло общей массой 0,87 граммов. Общая масса наркотического средства гашишного масла составила 2,52 граммов, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относящееся к значительному размеру.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, тяжких последствий от его действий не наступило, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка. характеризуется положительно, полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину осознал, обещает впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных законодательством.

Заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 13), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 55).

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, отсутствие от его действий тяжких последствий, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится металлическая кружка с наркотическим средством гашишным маслом массой 1,55 граммов, полимерный пакет с двумя гаечными головками с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,43 граммов и 0,24 граммов, бумажный конверт с двумя отрезками ленты скотч со следами рук, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет, в котором находится контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения Свободненского МРО Управления ФСКН России по --, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление направить подсудимому ФИО1, прокурору космодрома «Восточный».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимин С.Н.