Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-65/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 19 октября 2018 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области: Чернышёва О.В.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

защитника адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 624,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Сороги, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военно-обязанного, не судимого, и

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО «<адрес>» <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждый

Установил:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут прибыли к помещению дома, принадлежащего ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, д. Княжино, <адрес>, где с помощью не установленной в ходе расследования деревянной палки, которую ФИО1 приискал около указанного дома, ФИО1 приподнял крючок, на который изнутри была закрыта входная дверь. После чего незаконно, против воли собственника жилья, ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение указанного дома, где ФИО2, применив физическую силу и дернув на себя, открыл вторые входные двери, которые также были закрыты изнутри. Далее ФИО2 <данные изъяты> действуя группой с ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, пытались совершить хищение женской сумки, находящейся в серванте, расположенном в помещении зала дома ФИО6. Однако, были обнаружены ФИО6 и ФИО7, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением. Поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознают, в том числе пределы обжалования согласно ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Условия для принятия особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленные ходатайства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным. Действия каждого из подсудимых квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном подсудимыми, у ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений.

ФИО10 ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 – отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, ущерб по делу не причинен, потерпевшая претензий не имеет.

В действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО2 по отношению к совершенному преступлению вменяемым (л.д. 157-159).

С учетом изложенного суд считает исправление ФИО8 возможным в условиях изоляции от общества, а ФИО2 – без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого.

Назначить ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание считать условным с учетом ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (Один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – арест - ФИО2 отменить – освободить из-под стражи в зале суда.

Назначить ФИО1 наказаниес учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (Двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошелек, сумку, 2 паспорта РФ и купюру достоинством 2000 рублей передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: О.В. Чернышева