Постановления по делу № 5-605/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Касаткина Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Касаткина Д.В.

Указанное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управлении Касаткиным Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. у <адрес> Касаткин Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, будучи в состоянии опьянения.

Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование – это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, районному суду при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. По этому же основанию принимается решение о передаче дела мировому судье в случае проведения административного расследования по делу о правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Касаткина Д.В. фактически не проводилось. На момент возбуждения дела у административного органа имелись сведения о водителе, управлявшем автомобилем в состоянии опьянения, и о его транспортном средстве. Реальные действия, требующие длительных временных затрат, в том числе: установление свидетелей, потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, в рамках такого административного расследования не проводились. Большинство письменных доказательств, имеющихся в деле, датированы одним днем – ДД.ММ.ГГГГ. Химико-токсикологическое исследование крови Касаткина Д.В., справка о результатах которого имеется в деле, проводилось не дольше двух дней и не может быть отнесено к комплексу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Другие приложенные материалы к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отношения не имеют и о производстве каких-либо процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении не свидетельствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

При определении территориальной подсудности дела суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Касаткина Дмитрия Владимировича передать по подсудности мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья А.В. Данилов