Решение по делу № 2-13/2015 (2-595/2014;) ~ М-554/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Трифоновой С.А.

с участием: истца – Грищенко Е.В.

ответчика – Грищенко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Грищенко Евгения Владимировича к Грищенко Светлане Ивановне об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко Е.В. обратился в суд с иском к Грищенко С.И., ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым об изменении способа взыскания алиментов, взыскиваемых по решению Советского районного суда № 2-973/2005 от 20 октября 2005 года в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, взыскивать алименты в твердой денежной сумме в пользу Грищенко С.И. на содержание сына Марка, 27 декабря 2002 года рождения, в размере 2000 рублей в месяц до достижения ребенком совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что исполнение вышеуказанного решения суда осуществляется ОСП по Кировскому и Советскому районам РК, на момент вынесения решения он трудился, средства на выплату алиментов удерживались из его зарплаты. В последующем он утратил работу и выплачивал алименты в размере, начисленном Отделом государственной исполнительной службы, который на март 2014 года ежемесячно составлял 420 гривен. До настоящего времени он не трудоустроен и состоит на учете в Советском районном центре занятости. В связи с переходом Республики Крым в состав Российской Федерации и сменой законодательства, с марта 2014 года, взыскание алиментов производится в соответствии с нормами, определенными ст. 81 СК РФ, при начислении алиментов по указанной норме, при отсутствии у него официальной работы, размер алиментов значительно превышает размер его доходов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, последний раз 15 декабря 2014 года истцом в порядке ст. 39ГПК РФ в суд подано исковое заявление к Грищенко С.И. об изменении способа взыскание алиментов, в котором просил изменить способ взыскания алиментов, установленных решением Советского суда № 2-973/2005 от 20 октября 2005 года в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на взыскание алиментов в пользу Грищенко С.И. на содержание сына Марка, 27 декабря 2002 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/4 прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, установленного в регионе проживания ребенка до достижения им совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что при начислении алиментов применительно ст. 81 СК РФ, при отсутствии у него официальной работы, размер алиментов начисляется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что составляет более восьми тысяч рублей в месяц, и значительно превышает размер его доходов. В связи с чем, считал необходимым в порядке ст. 83 СК РФ определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, указывая, в том числе, на вынужденную необходимость для него искать работу за пределами места постоянного проживания из-за отсутствия предложения рынка труда работы с оплатой выше, чем минимальная.

В судебном заседании истец Грищенко Е.В., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в измененном исковом заявление, уточнил свои исковые требования и просил суд изменить размер, взыскиваемых алиментов, путем взыскания с него алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей, о чем предоставлено в суд устное заявление, в том числе пояснял, что в настоящее время он состоит в фактических брачных отношениях, проживает на съемной квартире, состоит на учете в центре занятости населения как безработный.

Ответчица Грищенко С.И. в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, в том числе указала, что оснований для изменения размера алиментов нет, поскольку истцом не предоставлено доказательств в подтверждение изменения его материального положения.

Заслушав пояснения сторон, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителя.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 27 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и являющейся в силу положений п. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Такое регулирование представляет собой одни из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности на обоих родителей по содержанию малолетних детей и равенство всех детей между собой и перед родителями.

Так, статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По основаниям указанным в пунктах 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статья 81 СК РФ в свою очередь предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда Автономной Республики Крым от 20 октября 2005 года, которое вступило в законную силу 01 ноября 2005 года, с Грищенко Евгения Владимировича в пользу Грищенко Светланы Ивановны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Марка, 27 декабря 2002 года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 11 октября 2005 года до достижения ребенком совершеннолетия, при этом размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше, чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста (л.д. 4).

На основании вышеуказанного решения Советским районным судом АР Крым от 03 ноября 2009 года выдан исполнительный лист (л.д. 5).

Согласно имеющегося в материалах дела постановления ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым о расчете задолженности от 08 октября 2014 года, задолженность Грищенко Е.В. по состоянию на 08 октября 2014 года составила 49507,06 рублей (л.д. 7).

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на положения ст. 83 СК РФ и ст. 119 СК РФ.

Статья 83 СК РФ в свою очередь предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Основания для изменения размера алиментов содержаться в п. 1 ст. 119 СК РФ, согласно которой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления с судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 195 ГПК РФ предусматривается, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственному исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, основанием для изменения размера алиментов является изменение материального или семейного положения любой из сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

При этом истец вправе предоставлять доказательства изменения материального или семейного положения как у него самого, так и у ответчика.

Вопреки указанным процессуальным нормам истец не предоставил доказательств в подтверждение того, что после взыскания с него алиментов в пользу Грищенко С.И. на содержание ребенка изменилось его материальное или семейное положение.

При этом судом не принимается во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что истец состоит на учете Территориальном отделении Фонда общеобязательного социального страхования РК на случай безработицы (л.д. 8, 18), поскольку, по мнению суда, данные документы подтверждают статус истца как безработного, а также сведения о размере получаемого пособия, которые в данному случае подлежат учету при начислении задолженности по алиментам, производимом судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства.

Следует отметить, что согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истцом действия судебного исполнителя по определению задолженности в установленном законом порядке обжалованы не были.

Кроме того, из разъяснений абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25 октября 1996 года следует, что если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на изменении размера алиментов, путем взыскания с него ежемесячно твердой денежной суммы в размере 2000 рублей.

Ссылка истца на требования ст. 83 СК РФ об определении размера алиментов в твердой денежной сумме, в настоящем случае является необоснованной, поскольку данная норма касается определения размера взыскиваемых алиментов, а не определения размера алиментов, ранее взысканных по решению суда.

Поэтому, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд считает, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств наличие достаточных правовых оснований для изменения размера алиментов, что является его обязанностью в соответствии с основами состязательности процесса по ст. 12 ГПК РФ, а также опровергается исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе, но не обязан изменить установленный размер алиментов или освободить обязанное лицо от их уплаты, суд пришел к выводу, что у суда не имеется оснований для снижения размера алиментов, взыскиваемых с истца Грищенко Е.В. по решению суда от 20 октября 2005 года в пользу Грищенко С.И. на содержание сына Марка, 27 декабря 2002 года рождения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Грищенко Е.В. следует отказать.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 26 января 2015 года.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 80, 81, 119 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 56, 67, 98, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Грищенко Евгения Владимировича отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова