Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3060/2021 ~ М-2486/2021 от 18.06.2021

63RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Мурзакаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мурзакаеву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Мурзакаевым С.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ПАО Банк ВТБ обязался предоставить Мурзакаеву С.В. денежные средства в размере 702 723,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а Мурзакаев С.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 734,26 руб., из которых: - 527 586,38 руб. – остаток ссудной задолженности; - 3433,14 руб. – задолженность по плановым процентам; - 714,74 руб. – задолженность по пени.

В судебном заседании ответчик Мурзакаев С.В. ходатайствовал о направлении дела по общему правилу подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Мурзакаев С.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес> проспект, <адрес>, что относится по территориальности к Волжскому районному суду <адрес>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 19 кредитного договора сторонами не установлена договорная подсудность. Установлено, что по искам и заявлениям Заемщика споры и разногласия по Договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Мурзакаев С.В. на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр Южный город, <адрес> проспект, <адрес>, что территориально находится в <адрес>.

Таким образом, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Мурзакаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                              М.А. Наточеева