Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2014 (2-6146/2013;) ~ М-6304/2013 от 27.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582 /14 по иску Новикова Г. М., Новиковой Т. Д. к Новикову Ю. М., ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и денежного вклада, -

установил:

Истцы-Новиков Г.М, Новикова Т.Д. обратились в суд с иском к Новикову Ю.М, ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам и согласно уточненного иска просят о признании за ними права собственности в порядке наследования, в 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся на счетах наследодателя в ОАО « <...>», с причитающимися по ним процентами ( л.д.34). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата>. умер ФИО1, завещания не оставил. Истцы - <...> являются наследниками по закону первой очереди. Собрав пакет необходимых документов, в <дата>. они обратились к нотариусу. <дата>. нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1\3 доле каждому на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся на счетах наследодателя в ОАО « <...>». Кроме них наследником является ответчик Новиков Ю.М. <...>, который в шестимесячный срок в нотариальную контору не обратился. Полагают, что ответчик не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просят признать за ними право собственности на все наследственное имущество (л.д. 4-7).В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещены.

Ответчик- Новиков Ю.М. иск не признал, указывая, что он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и фактически проживал с наследодателем по одному адресу.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- Нотариус Трофимова О.В., ОАО « <...>» о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. умер ФИО1 ( л.д.9).

Согласно сообщения нотариуса Люберецкого нотариального округа Трофимовой О.В. по наследственному делу <номер> к имуществу умершего ФИО1, по справке с последнего места жительства наследодателя, совместно с умершим на день смерти постоянно были зарегистрированы : <...> Новикова Т.Д., <...>Новиков Г.М., <...> Новиков Ю.М. Поэтому указанные лица являются наследниками. <дата>. Новиковой Т.Д. и Новикову Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\3 доле каждому на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся на счетах наследодателя в ОАО « <...>» ( л.д. 29).

Таким образом, круг наследником, принявших наследство после смерти ФИО1, был определен нотариусом, в связи с наличием трех наследников по закону, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство в 1\3 доле каждому. Выданные свидетельства, а следовательно и определенный нотариусом круг наследников, истцы не оспаривают. Вместе с тем, претендуют на все наследственное имущество, указывая, что ответчик фактически наследство не принимал.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем также как и истцы, то в силу ст. 1153 ГК РФ, считается также как и истцы принявшим наследство, иное не доказано. При таких обстоятельствах, независимо от того получил он свидетельство о праве на наследство или нет, ему принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем, заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Новикова Г. М., Новиковой Т. Д. к Новикову Ю. М., ТУ ФАУГИ по МО, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования, в 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся на счетах наследодателя в ОАО « <...>», с причитающимися по ним процентами - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья