Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-389/2021 (2-7663/2020;) ~ М-7491/2020 от 21.10.2020

УИД 72RS0014-01-2020-010336-78

Дело № 2 – 389/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                  10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голякова ФИО6 к Управе Восточного административного округа Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Голяков А.В. обратился в суд с иском к Управе Восточного административного округа администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником однокомнатной квартиры №, расположенной на 14 этаже в 14-этажном монолитно-каркасном многоквартирном доме <адрес> В 2020 году в указанном жилом помещении в целях повышения благоустройства квартиры произведены перепланировка и переустройство: заложен дверной проем из коридора на кухню, устроен новый из жилой комнаты, убран дверной блок, разобрана часть наружной стены между кухней и лоджией, установлен витраж. На кухне устроен короб, установлена раковина и электроплита. В коридоре смонтирован короб. В санузле устроены короба, установлены раковина, унитаз и ванная. В квартире уточнены размеры, отображен монолитный выступ в жилой комнате и на лоджии, ошибочно не внесенные на поэтажный план при первичной инвентаризации. В результате перепланировки и переустройства количество комнат не изменилось. Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры после перепланировки и переустройства составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем просит сохранить квартиру № в доме <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Управы Восточного АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от истца В суд поступило заявление Голякова ФИО7 в лице представителя Шипилова ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и его принятия судом истцу известны.

Истцу разъяснены и понятны положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отказ от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-389/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>