Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2016 (2-6640/2015;) ~ М-5807/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1204/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Урановой ИП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с указанным иском к Урановой И.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №/клб-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 723 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 927 руб. 23 коп.

В предварительное судебном заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик Уранова И.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному в иске <адрес>, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Уранова И.П. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Уранова И.П. зарегистрирована в с/с Есальском ДНТ <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Уранова И.П. зарегистрирована в Березовском районе Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Урановой ИП о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край п.Березовка ул.Центральная, 60)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.