Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 (2-6678/2015;) ~ М-6658/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/16 по исковому заявлению Додонова Б.П. к Морозовой Н.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Додонов Б.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Морозова Н.Ю. написала расписку, по которой она получила от него денежные средства в размере *** руб. за продажу автомобиля ***, однако до настоящего времени продажа автомобиля не осуществлена, он находится в собственности Морозовой Н.Ю. По состоянию на дата просрочка исполнения обязательства составила *** дней, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** руб. *** коп. Просит взыскать с Морозовой Н.Ю. долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в части изменения основания иска, а именно: в связи с отсутствием у ответчика законных оснований удерживать полученные денежные средства, они подлежат возврату, поскольку являются суммой неосновательного обогащения с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер взыскиваемых сумм оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата Морозова Н.Ю. составила расписку о получении от Додонова Б.П. денежных средств в размере *** руб. за продажу автомобиля ***

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд приходит к выводу, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля ***, определив его стоимость в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истцом доказан факт передачи им денежных средств в размере *** руб. в счет оплаты автомобиля, однако продавец обязанности по передаче товара покупателю не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Додоновым Б.П. требований о возврате переданных им в счет оплаты автомобиля денежных средств в сумме *** руб., поскольку они необоснованно удержаны ответчиком без предоставления встречного исполнения обязательства по передаче транспортного средства истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежные средства переданы Морозовой Н.Ю. дата, в связи с чем именно с этой даты у ответчика возникла обязанность по передаче истцу проданного автомобиля.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** дней, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд основывает свой расчет на этом.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применению подлежит ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ за период с 01.06.2015 по 06.11.2015, а за предыдущий период – в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 67-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя их средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Приволжского федерального округа, размер процентов составляет:

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) – *** руб. *** коп.;

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) – *** руб. *** коп.;

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (32 дня) – *** руб. *** коп.;

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) – *** руб. *** коп.;

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) – *** руб. *** коп.;

за период с 15.10.2015 по 06.11.2015 (23 дня) – *** руб. *** коп.

Итого за период с 01.06.2015 по 06.11.2015 (158 дней) – *** руб. *** коп.

За оставшийся период *** день размер процентов подлежит расчету по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2014, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, за период просрочки *** день размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** руб. *** коп. (****8,25%/360****).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, составляет *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика №... от дата, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... Между тем, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Додонова Б.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Н.Ю. в пользу Додонова Б.П. неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016.

Судья          /подпись/     Семенцев С.А.