Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2014 ~ М-2601/2014 от 03.07.2014

№--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителей истца: по доверенности - Б, и адвоката по ордеру - Г, ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к Б о взыскании ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель А обратился в суд с исковым заявлением к Б о взыскании ущерба в размере -- рубля -- копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -- рубль -- копеек и по оплате услуг представителя в размере -- рублей.

Свои требования мотивирует следующим. Ответчица являлась продавцом магазина продовольственных товаров, расположенного в --, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А по трудовому договору и договору об индивидуальной имущественной ответственности от -- года. -- на основании приказа индивидуального предпринимателя А проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных продавцу магазина для розничной купли - продажи с -- по --, в результате которой обнаружена недостача на сумму -- рубля -- копейки. Ответчица указала причину недостачи объяснить не может. Добровольно возместить причинённый ущерб ответчица не отказывается, но недостачу не гасит.

Истец А в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своих представителей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца Г и Б в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Б в судебном заседании пояснила, что исковые требования А в части взыскания недостачи в размере -- рубля -- копейки признает в полном объеме, в части оплаты услуг представителя в размере -- рублей просит суд снизить заявленную истцом сумму, поскольку она является чрезмерно завышенной, размер подлежащей взысканию по настоящему делу государственной пошлины оставляет на усмотрение суда.

Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представители истца Г и Б против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании ущерба в размере -- рубля -- копейки, поскольку оно выражено в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал: суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст.17 Конституции РФ. По существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя в гражданском процессе. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По результатам оценки исследованных материалов гражданского дела, характера спорных правоотношений, количества и фактической продолжительности участия представителя истца в рассмотрении дела Свободненским городским судом, существа рассмотренных в настоящем судебном заседании вопросов, суд находит указанную в заявлении сумму расходов на услуги представителя в размере -- рублей существенно завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, не соответствующей конкретным обстоятельствам по конкретному делу и суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части необходимо удовлетворить, уменьшив взыскание расходов истца на услуги представителя до -- рублей.

По настоящему иску А понёс расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные квитанцией -- от -- года, поэтому судебные расходы в данной подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя А обратился в суд с исковым заявлением к Б удовлетворить частично.

Взыскать с Б о взыскании ущерба в размере -- рубля -- копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере -- рублей и оплате государственной пошлины в размере -- рубль -- копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________