Решение по делу № 2-1002/2018 (2-9642/2017;) ~ М-9781/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-1002/2018 мотивированное решение

изготовлено 18.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием:

представителя истца Ерошкиной Е.И.,

ответчика Мартынова С.А.,

представителя ответчика ООО «Амга Плюс» Мартынова С.А.,

представителя ответчика ООО «Амга» Мартынов С.А.,

представителя ответчике ООО Торговый дом «Стройимпульс» - Мартынов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», Мартынов С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Амга», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройимпульс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А., ООО «Амга», ООО ТД «Стройимпульс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО Ханты-Мансийский банк (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ООО «Амга Плюс» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 14,25% годовых, на срок с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение недвижимого имущества:

- склада, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства по распоряжению на выдачу кредита, что также подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Мартынов С.А., с ООО «Амга» и ООО ТД «Стройимпульс» с целью исполнения обязательств ООО «Амга плюс» свои обязательств. Кроме того, заключен договор залога на приобретенное недвижимо имущество.

Обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 12 <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

По кредитному договору №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ Банк также исполнил обязательства, предоставив заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по распоряжению на выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Мартынов С.А., и договор залога транспортных средств, согласно которому предметом залога выступило следующее имущество:

- кран башенный КБ -403Б, заводской №,рег. №, 1995 года выпуска;

- кран башенный КБ-403А, передвижной на рельсовом ходу, заводской №, рег. №, 1994 года выпуска;

- кран башенный КБ-403Б, заводской №, рег. №, 1995 года выпуска.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Амга Плюс».

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 20-22 т. 2), а также в ходе судебного заседания, истец просил суд: 1) взыскать солидарно с ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А., ООО «Амга», ООО Торговый дом «Стройимпульс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам; 2) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Амга Плюс», являющееся предметом залога: склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов; 3) взыскать солидарно с ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам; 4) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Амга Плюс», являющееся предметом залога: кран башенный КБ -403Б, заводской №,рег. №, 1995 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; кран башенный КБ-403А, передвижной на рельсовом ходу, заводской №, рег. №, 1994 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; кран башенный КБ-403Б, заводской №, рег. №, 1995 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, представила расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), указав, что заемщиком обязательства не исполняются, даже частично, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартынов С.А., а также действующий как представитель ответчиков ООО «Амга Плюс», ООО «Амга», ООО ТД «Стройимпульс», в судебном заседании не отрицал, что кредитные договоры заключены, денежными средствами предприятие воспользовалось, но из-за финансовых трудностей, не смогло полностью погасить кредит, хотя на протяжении нескольких лет добросовестно исполняло обязательства. Не согласился с требованием об определении начальной продажной стоимости недвижимого имущества, исходя из размера 80% от установленной в отчете эксперта.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон № 102-ФЗ) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п. 2 ст. 3 названного Закона № 102-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона № 102-ФЗ указано, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийский Банк ОАО (в настоящее время – ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «Амга Плюс» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей под 14,25% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования на приобретение недвижимого имущества, а именно: склада, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес>. (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3 Кредитного договора).

Денежные средства выданы ООО «Амга Плюс», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, не оспаривается заемщиком, что денежными средствами он воспользовался, объекты недвижимости приобретены по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101 т.1), право собственности зарегистрировано за ООО «Амга Плюс», о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 102, 103 т.1).

При таких обстоятельствах, у ООО «Амга Плюс» возникли обязательства по современному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств.

Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе: своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение иди просрочку исполнения обязательств по договору, а также иных обязательств по договору:

- поручительством гражданина Мартынов С.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО «Амга» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ООО Торговый Дом «Стройимпульс» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- залогом недвижимого имущества, одновременно в регистрацией права собственности на:

- склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес>.

Как следует из материалов дела, на протяжении нескольких лет ООО «Амга Плюс» исполняло обязательства по возврату кредита, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в период рассмотрения спора заемщиком задолженность даже частично не погашалась, в связи с чем, учитывая наличие просроченной задолженности, исходя из обеспечения обязательств указанными выше договорами поручительства и залогом, суд приходит к выводу о взыскании возникшей задолженности в заявленных суммах солидарно с ответчиков ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А., ООО «Амга», ООО Торговый дом «Стройимпульс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Суд удовлетворяет и требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, при этом, при установлении начальной продажной стоимости недвижимого имущества, суд руководствуется результатами заключения эксперта №.1, выполненного ООО «Капитал Групп» по определению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы (л.д. 25-29 т. 2).

Данное экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, мотивированно, в нем имеются все ответы на поставленные судом вопросы перед экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, начальную продажную стоимость склада, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 80%); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес> – в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 80%).

Довод ответчика и представителя ответчиков Мартынов С.А. о том, что начальную продажную стоимость объектов недвижимости необходимо устанавливать по заключению эксперта, но без снижения их стоимости до 80%, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийский Банк ОАО (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Амга Плюс» (заемщик) заключен кредитный договор №-К/14-0243 с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 107-120 т. 1), по условиям которого Банк предоставил ООО «Амга Плюс» <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на цели осуществления уставной деятельности (пункты 1.1,1.,3, 2.1, 2.,3 Кредитного договора).

Денежные средства выданы ООО «Амга Плюс», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 124 т. 1), не оспаривается заемщиком, что денежными средствами он воспользовался.

При таких обстоятельствах, у ООО «Амга Плюс» возникли обязательства по современному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств по кредитному договору №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе: своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение иди просрочку исполнения обязательств по договору, а также иных обязательств по договору:

- поручительством гражданина Мартынов С.А. по договору поручительства №-ПФ/14-0243-0001 от ДД.ММ.ГГГГ;

- залогом транспортных средств (спецтехники), удовлетворяющих требованиям Банка, рыночной стоимостью не менее <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийский Банк ОАО (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «Амга Плюс» заключен договор залога движимого имущества №-№ (л.д. 135-143 т.1), по условиям которого пре6дметом залога являются:

- кран башенный КБ -403Б, заводской №,рег. №, 1995 года выпуска;

- кран башенный КБ-403А, передвижной на рельсовом ходу, заводской №, рег. №, 1994 года выпуска;

- кран башенный КБ-403Б, заводской №, рег. №, 1995 года выпуска.

Как следует из материалов дела, на протяжении нескольких лет ООО «Амга Плюс» исполняло обязательства по возврату кредита, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в период рассмотрения спора заемщиком задолженность даже частично не погашалась, в связи с чем, учитывая наличие просроченной задолженности, исходя из обеспечения обязательств указанным выше договором поручительства и залогом, суд приходит к выводу о взыскании возникшей задолженности в заявленных суммах солидарно с ответчиков ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А.

Суд удовлетворяет и требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, при этом, также при установлении начальной продажной стоимости движимого имущества, суд руководствуется результатами заключения эксперта №.1, выполненного ООО «Капитал Групп».

Таким образом, начальную продажную стоимость крана башенного КБ -403Б, заводской №,рег. №, 1995 года выпуска, суд устанавливает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «Амга Плюс», Мартынов С.А., ООО «Амга», ООО «Торговый дом «Стройимпульс» подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10 т.1) государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Кроме того, с ООО «Амга Плюс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11 т.1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т.1) государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование об обращение взыскания на заложенное имущество по каждому кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», Мартынов С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Амга», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройимпульс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», Мартынов С.А., общества с ограниченной ответственностью «Амга», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройимпульс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», путем продажи с публичных торгов:

- склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 82 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, общая площадь 5631 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, Восточный промрайон, <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», Мартынов С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-К/14-0243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», путем продажи с публичных торгов:

- кран башенный КБ -403Б, заводской №,рег. №, 1995 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

- кран башенный КБ-403А, передвижной на рельсовом ходу, заводской №, рег. №, 1994 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

- кран башенный КБ-403Б, заводской №, рег. №, 1995 года выпуска, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амга Плюс», Мартынов С.А., общества с ограниченной ответственностью «Амга», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройимпульс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амга Плюс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за требование об обращение взыскания на заложенное имущество по каждому кредитному договору.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева