Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4444/2019 ~ М-3455/2019 от 08.04.2019

                                                                                                     Дело № 2-4444/2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «06» мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Трусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Климовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Климовой В.Н. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 14.12.2012, заключенному с АО «Банк Русский стандарт», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2015 №, просит взыскать с Климовой В.Н. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 94 457 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 033 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик    Климова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

14.12.2012 между АО «Банк Русский стандарт» и Климовой В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 307 277 рублей 28 копеек на срок по 14.12.2018 под 28 % годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в размере 10 710 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику банком путем перечисления их на счет, что подтверждается выпиской по счету.

19.06.2015 между банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Климовой В.Н. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ОАО «Первое коллекторское бюро» (впоследствии переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро»).

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения    платежей, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору    по состоянию на дату уступки составляла: основной долг - 254 303 рубля 94 копейки, проценты – 27 887 рублей 87 копеек, штрафы – 4 100 рублей.

Однако истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 14.03.2016 по 14.12.2016, в размере 94 457 рублей 94 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2012 ░ ░░░░░░░ 94 457 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 033 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2019