Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2018 ~ М-721/2018 от 26.07.2018

66RS0038-01-2018-001133-52

Гражданское дело №2-705/2018

Мотивированное решение

составлено 14 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 10 сентября 2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Онохиной Т.С.,

с участием: истца Клементьева А.В.,

для дачи заключения: помощника Невьянского городского прокурора Баданова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева Андрея Валерьевича к Титову Юрию Викторовичу о денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей,

установил:

Клементьев А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Титову Ю.В. (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ответчик был осужден за совершение умышленного преступления против здоровья истца. Ответчик причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде <*****>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Он испытал физические и нравственные страдания: переживал в связи с продолжительной физической болью, не мог вести полноценный образ жизни, работать. Оценил моральный вред в размере 70 000 рублей, также просил взыскать 1 500 рублей за оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, поддержал.

Ответчик это судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости, того обстоятельства, что в действиях истца– потерпевшего установлена приговором суда противоправность поведения.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района от 04.07.2018 (вступил в законную силу 17.07.2018, дело №1-3/2018) Титов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа. (л.д. 4).

По обстоятельствам, установленным судом, Титов Ю.В. на фоне личных неприязненных отношений из-за произошедшего конфликта причинил Клементьева А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключению эксперта повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу, последующее осуждение послужило основанием для инициирования данного иска.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как вышеизложенные обстоятельства, установленные приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступные действия против здоровья истца, совершенные ответчиком, подтверждены в судебном заседании.

О причинении истцу телесных повреждений следует из заключения эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы №119-Э от 02 апреля 2018 года, проведенной в рамках уголовного дела, содержащей описание данных медицинских документов и жалоб истца при обращении за медицинской помощью.

При этом, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1101, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление против здоровья человека, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Также суд учитывает установленное судом противоправное поведение самого истца, явившееся поводом для самого преступления; принимает во внимание требования разумности и справедливости; имущественное положение ответчика.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, обладают признаками неотчуждаемости и непередаваемости (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец от причиненных телесных повреждений, их последствий физически страдал, безусловно испытывал переживания о своем здоровье, что подтверждается судебным актом, его пояснениями в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истцу причинены как физические, так и нравственные страдания от действий ответчика.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, а также характер тех физических и нравственных страданий, которые причинены истцу, наличие умысла ответчика на причинение вреда здоровью, поведение самого потерпевшего, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает разумным и справедливым определить такой размер в 20 000 рублей.

Доказательств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истец является лицом, в пользу которого состоялось решение суда. Истцу оказывалась помощь представителем Черновой Т.А. по составлению искового заявления. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией *** на сумму 1 500 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, а также разъяснений пункта 3 указанного Постановления, отсутствия по данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом, учитывая сложность действий, совершенных представителем, связанных с составлением иска, суд исходит из принципа разумности; поэтому определяет сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░. ░░░░░: 21 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –