Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-251/2016 от 08.02.2016

Материал №4/1-251/2016                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Соликамск         14 марта 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Мурай А. В.,

представителя администрации Резниковского А. В., действующего на основании доверенности,

осужденного Протопопова А. В.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Протопопова А. В., <дата> года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывании наказания,

у с т а н о в и л:

Протопопова А. В. осужден по приговору <данные изъяты> от 16.06.2011 года (<данные изъяты> УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, указывая, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускаю, взысканий не имею, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает связь с родственниками, вину в содеянном преступлении осознал и полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего преждевременным условно – досрочное освобождение осужденного, исследовав представленные материалы, мнение потерпевшей гр. 1 возражающей против условно – досрочного освобождения, материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, <данные изъяты>, за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений. На мероприятия режимного и воспитательного характера, а также на проводимую с ним воспитательную работу реагирует правильно. К общественно – полезному труду относится положительно.

Наряду с этим, участия в общественной жизни отряда не принимает, кроме того в период отбывания наказания допустил 4 нарушения, установленного порядка отбывания наказания и большую часть поощрений стал получать за непродолжительное время до отбытия фактического срока позволяющего решить вопрос об условно – досрочном освобождении. В связи с чем, суд делает вывод, что личность Протопопова А. В. не утратила еще общественной опасности.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он не подтверждается представленными и изученными судом материалами. Представленная суду, последняя по времени, характеристика на осужденного, свидетельствует лишь о том, что Протопопова А. В. соблюдает режим, установленный в исправительном учреждении (который он, в соответствии со ст.ст. 11, 82 УИК РФ соблюдать обязан), что само по себе, без учета его поведения за весь период отбывания наказания, не может расцениваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о его высокой степени исправления и возможности его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, суд не может положительно решить вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Протопопова А. В.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░░░