Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2546/2010 от 29.07.2010

Дело № 22-2546/10 Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Кузнецова Д.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Иванкива С.М., Базановой Л.Л.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Тарасовой Е.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года, которым

Тарасовой Е.Ю.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Тарасову Е.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2009 года с последующими изменениями, внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2009 года, Тарасова Е.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 2 февраля 2009 года.

Конец срока 1 июня 2011 года.

Осужденная Тарасова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Тарасова Е.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. При этом учесть, что взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, хорошо характеризуется.21 июня 2010 года ей объявлена благодарность. В исправительном учреждении закончила обучение в ПУ, получила профессию парикмахер. В свободное от работы время уделяет внимание жизни отряда, находится на испытательном сроке в санитарно-бытовой секции. Взысканий не имеет. В содеянном раскаивается. Имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тарасова Е.Ю. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена. Имеет одно поощрение. Взысканий не имеет.

Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Тарасова Е.Ю. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в самодеятельных организациях участия не принимает, в жизни отряда пассивна, проявляла не всегда удовлетворительное отношение к труду, в связи с чем администрацией ФБУ ИК-1 и прокурором, участвующим в судебном заседании, ходатайство Тарасовой Е.Ю. об условно-досрочном освобождении, не поддержано.

Таким образом, дав оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, изучив характеризующий материал, представленный на неё администрацией ИК-1, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что Тарасова Е.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Постановление суда законно, мотивированно, однако в его описательно-мотивировочную часть следует внести изменения, указав, что приговором Муромского городского суда от 2 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2009 года, Тарасова Е.Ю. осуждена по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г»,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июня 2010 года в отношении Тарасовой Е.Ю. изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что она осуждена приговором Муромского городского суда от 2 февраля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 апреля 2009 года, по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи : С.М.Иванкив

Л.Л.Базанова