Определение по делу № 2-2723/2013 ~ М-1928/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2723/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

истца – Тройниной А.М.,

представителя ответчиков – Захаровой Ю.М., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тройниной А.М. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Тройнина А.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что Дата в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дата судьей Дзержинского районного суда г. Перми было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Считает действия сотрудников полиции по привлечению ее к административной ответственности не законными. Для защиты своих прав Тройнина А.М. была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, в результате чего понесла убытки, выразившиеся в оплате услуг представителя и оказании ей юридической помощи. Просит взыскать с ответчиков убытки в размере ... руб.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истец не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю.

Представитель ответчиков не возражала против передаче дела на рассмотрение по подсудности, поскольку оно было принято с нарушением подсудности.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку, в силу п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей;

Суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере ... руб., которые выразились в оплате услуг представителя, относятся к требованиям имущественного характера, цена иска не превышает ... руб., настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Перми, по месту нахождения одного из ответчиков, а именно – Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенного по Адрес.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Перми, как принятое Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст., ст. 28, 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми гражданское дело по иску Тройниной А.М. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                    Л.А.Файзрахманова