Приговор по делу № 1-99/2017 (1-1038/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-99/2017

(16610371)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: Сальникова Н.А.,

его защитника Ковригиной Е.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово, представившей удостоверение адвоката № 1301 выданное 03.09.2012 года, ордер № 4312 от 18.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, трудоустроенного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Н.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. 12.11.2016 г. Сальников Н.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работники магазина «<данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией 5 бутылок водки «Хаски», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 213 рублей 79 копеек каждая, принадлежащих ФИО9, которые спрятал в рукава куртки, надетой на нем. Удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, Сальников Н.А. прошел мимо кассовой зоны, покинув торговый зал магазина «<данные изъяты>», тем самым пронес мимо кассовой зоны имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 1068 рублей 95 копеек.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сальников Н.А. не смог, так как по пути следования к выходу из магазина «<данные изъяты>», он был замечен старшим продавцом ФИО11., которая прошла следом за ним, схватила его за рукав куртки, и, почувствовав в рукаве куртки бутылки, потребовала от Сальникова Н.А. остановиться. Сальников Н.А. осознавая, что его действия, направленные на хищение товара из магазина, стали очевидны для работника магазина - ФИО11., но игнорируя ее законные требования остановиться, в продолжение своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества в сумме 1068 рублей 95 копеек, выбежал из магазина в тамбур, где споткнувшись, упал, при этом одна из 5-ти бутылок водки «Хаски», спрятанных в рукаве куртки, выпала на пол, вторая бутылка водки «Хаски», выпав на пол, разбилась. Сальников Н.А. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая в своей куртке оставшиеся три бутылки с водкой «Хаски» на сумму 641 рублей 37 копеек убежал из магазина и распорядился оставшимися тремя бутылками водки «Хаски» по своему усмотрению. Таким образом, Сальников Н.А. противоправно, безвозмездно открыто пытался обратить чужое имущество на общую сумму 1068 рублей 95 копеек в свою пользу. Однако не довел преступление, а именно - открытое хищение чужого имущества на общую сумму 1068 рублей 95 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен продавцом магазина.

В судебном заседании подсудимый Сальников Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Ковригина Е.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Сальникова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Сальникова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, исковые требования на сумму 855 рублей 16 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Зима Р.С. согласен на постановление приговора в отношении Сальникова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сальникова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения представителя потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Сальников Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Сальникова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Сальников Н.А. <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, и <данные изъяты> по последнему месту отбывания наказания, на учете в <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у Сальникова Н.А. гражданской супруги ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся в состоянии беременности, занятие подсудимым Сальниковым Н.А. общественно-полезным трудом.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Сальникова Н.А. содержится рецидив преступлений, поскольку Сальников Н.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Сальникову Н.А.наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на открытое хищение чужого имущества, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Сальникова Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Сальникову Н.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Сальникова Н.А.отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сальниковым Н.А. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Сальникову Н.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сальниковым Н.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Сальникова Н.А. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 12.11.2016 года - следует хранить в уголовном деле;

Представителем ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сальникова Н.А. материального ущерба в размере 855 рублей 16 копеек.

Подсудимый Сальников Н.А. исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Сальникова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сальникова Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сальникову Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить в уголовном деле;

Взыскать с Сальникова ФИО19 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 855 рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк