Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-530/2011 от 30.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Щеглов М.В.,

подсудимого Тимофеева Р.С.,

защитника - адвоката Жуковой Т.С.,

потерпевшего К.С.А.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении тимофеева р.с., под стражей не содержащегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Р.С. <данные изъяты> в 02 часа 37 минут, находясь в приемном отделении ГКБ №*** по ул.*** в г.Владивостоке, увидел лежавшую на медицинской каталке мужскую сумку, и воспользовавшись тем, что хозяин сумки, К.С.А., вошел в кабинет к врачу, и никто за его действиями не наблюдает, подошел к вышеуказанной каталке, с бросил с плеча свитер, прикрыв данную сумку, после чего свитер с сумкой взял в руки и вышел на улицу. Тем самым, Тимофеев Р.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую сумку стоимостью 1600 рублей, в которой находилось 10000 рублей, не представляющие материальной ценности: гражданский паспорт, страховой полис и пенсионное свидетельство, чем причинил потерпевшему К.С.А. значительный ущерб на общую сумму 11600 рублей. Похищенным Тимофеев Р.С. распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания потерпевший К.С.А., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Р.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ему извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться он желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Тимофеева Р.С.

Подсудимый Тимофеев Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Тимофееву Р.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева Р.С.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев Р.С. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> явился с повинной, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что Тимофеев Р.С. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Иное толкование закона, при таких обстоятельствах, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Тимофеева Р.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимофеева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: ***

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко