Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2020 ~ М-881/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1312/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001146-84

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга,

    у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга.

Свои требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивирует тем, что 13.07.2011 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, истец) и Шамаевым А.А. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор № 42800-Р-015461 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения должника, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 100.000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности, данное требование от 04.12.2019 г. не выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на 16.09.2020 г. задолженность ответчика по договору перед банком составляет 105.024,94 руб.

Просит взыскать с Шамаева А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 42800-Р-015461 от 13.07.2011 г. в размере: 45.597,31 руб. размер задолженности по процентам, 41.274,43 руб. размер задолженности по просроченному основному долгу, 18.153,20 руб. размер задолженности по просроченным процентам.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шамаев А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» и Шамаев А.А. заключили договор № 42800-Р-015461 о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк».

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету, заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение соглашения о кредитовании путем присоединения к правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, заявление о присоединении к условиям обслуживания физических лиц в рамках пакетных программ ОАО «Промсвязьбанк» для держателей банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

Согласно материалам дела, банк открыл Шамаеву А.А. текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 100.000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.

Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое последний не выполнено в установленные сроки.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2020 г. задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 45.597,31 руб. размер задолженности по процентам, 41.274,43 руб. размер задолженности по просроченному основному долгу, 18.153,20 руб. размер задолженности по просроченным процентам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного расчета следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.

Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию договора от 13.07.2011 г. либо его расторжения, материалы дела также не содержат. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Представителем ответчика Шамаева А.А. – по доверенности Шиляевой Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 1 постановления № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, последняя оплата кредитной задолженности внесена Шамаевым А.А. 19.10.2016 г.

Кроме того, согласно приложенному к иску требованию о досрочном погашении задолженности от 04.12.2019 г., задолженность ответчика по договору от 13.07.2011 г. составляет 138.290,05 руб.

При этом истцом реализовано право на взыскании задолженности с Шамаева А.А. путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска 04.02.2020 г., который отменен по заявлению ответчика 13.02.2020 г., в связи с чем, течение срока исковой давности прерывалось.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска 16.04.2020 г. согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, срок исковой давности банком не пропущен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, начало периода образования задолженности, дату направления заявления о вынесении судебного приказа, дату вынесения определения об отмене судебного приказа, дату обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по договору кредитной карты при обращении в суд с иском по настоящему делу, с учетом заявления, поданного в прорядке ст. 39 ГПК РФ. Таким образом, довод ответчика является несостоятельным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Шамаева А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общем размере 105.024,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3.608,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 55187 от 30.01.2020 г. на сумму 1.769,81 руб. и платежным поручением № 04104 от 08.04.2020 г. на сумму 1.838,36 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом уменьшения истцом исковых требований в размере 3.300 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 308,67 руб. подлежит возврату ПАО «Промсвязьбанк» как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шамаеву А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шамаева А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 42800-Р-015461 от 13.07.2011 г., начисленную по 16.09.2020 г., в размере:

просроченный основной долг – 41.274,43 руб. (сорок одна тысяча двести семьдесят четыре руб. 43 коп.),

задолженность по процентам – 45.597,31 руб. (сорок пять тысяч пятьсот девяносто семь руб. 31 коп.);

задолженность по просроченным процентам – 18.153,2 руб. (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три руб. 20 коп.);

судебные расходы в размере 3.300 руб. (три тысячи триста руб.)

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную согласно платежному поручению № 04104 от 08.04.2020 г. государственную пошлину в размере 308,67 руб. (триста восемь руб. 67 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                 Черединова И.В.