Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-82/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.,

подсудимого Балтачева Евгения Викторовича,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация Юкаменского района УР» Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер № 540 от 30 декабря 2020 года,

потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балтачева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, работающего токарем в обществе с ограниченной ответственностью «Элиут», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтачев Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Балтачев Е.В. и ФИО24 находились на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома <адрес>. В указанный период времени между Балтачевым Е.В. и ФИО25 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО26. в этот день нанес удар в область лица отцу Балтачева Е.В. - ФИО27 В ходе ссоры в указанный выше период времени у Балтачева Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО28 опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Балтачев Е.В. 24 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> УР, подошел к стоящему перед ним ФИО1 И.А. и схватив правой рукой ФИО1 И.А. за левую руку, с силой дернул и потянул ФИО1 И.А. вперед, при этом последний от рывка упал и ударился лицом об пол лестничной площадки. Продолжая свой преступный умысел, ФИО9 Е.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком левой руки в поясничную область справа ФИО1 И.А., причинив последнему физическую боль, телесные повреждения. После чего ФИО9 Е.В. свои преступные действия самостоятельно прекратил. Своими умышленными преступными действиями Балтачев Е.В. причинил ФИО1 И.А. физическую боль и телесные повреждения в виде травмы поясничной области: разрыва правой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, перелома 12 ребра справа, гематомы поясничной области справа, осложнённой геморрагическим шоком 3 степени; перелома костей носа, кровоподтека в области правого глаза, осаднения на туловище. Травма поясничной области: разрыв правой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, перелом 12 ребра справа, гематома поясничной области справа, осложненная геморрагическим шоком 3 степени, причинила ФИО1 И.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Балтачев Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пользуясь предоставленным процессуальным правом, от дачи показаний отказался. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18 ноября 2020 года, Балтачев Е.В. показал, что 24 октября 2020 года он помогал отцу ФИО29 резать поросенка. Около 14 часов он отправил отца в магазин «Снежок», который расположен по <адрес> Через некоторое время отец пришел домой. Он увидел у отца в области губ ссадину, лицо было испачкано кровью. Он спросил отца, что случилось, отец сказал, что ему нанес побои мужчина, который был с Свидетель №5 на улице около магазина «Снежок». Он решил узнать, что произошло между его отцом и тем мужчиной. Он пошел в магазин «Снежок», по пути встретил Свидетель №5, спросил его, где второй, который побил отца, кто он такой. Свидетель №5 сказал, что это Потерпевший №1, где он живет, не сказал. В магазине «Снежок» у продавца ФИО30 спросил, кто побил его отца. ФИО31 сказала, что Потерпевший №1. Он не знал мужчину по имени Потерпевший №1, спросил у ФИО32, кто такой Потерпевший №1. ФИО33 ему сказала, что последний проживает по <адрес> в многоквартирном доме. После этого он решил сходить к знакомому Свидетель №4, который проживает по <адрес>, чтобы спросить, кто такой Потерпевший №1. Свидетель №4 сказал, что ФИО1 проживает в соседнем подъезде в <адрес> по <адрес>. После того, как он узнал адрес, где проживает ФИО1, он пошел к нему домой. Подошел к двери квартиры, постучал в дверь. Из квартиры вышел мужчина с голым торсом, который сразу его спросил о том, что пришел разговаривать про отца, которому нанес побои. Он ответил, что пришел разобраться, почему ФИО1 нанес его отцу побои. Он попросил выйти его в подъезд.Понял, что это Потерпевший №1, так как он знает, что его отцу нанесли побои. ФИО1 вышел в подъезд на лестничную площадку, стал разговаривать на повышенных тонах, говорил кто он такой, при этом матерился. Его это очень разозлило, он схватил ФИО1 за левую руку, резко дернул в свою сторону и уронил на пол, при этом ФИО1 упал животом на пол, он немного наклонился и с силой один раз ударил кулаком в область правой почки. Затем он ушел, ФИО1 остался лежать на полу. Убивать Потерпевший №1 не хотел, очень на него разозлился из-за того, что ФИО1 нанес побои его отцу и когда он пришел к ФИО1 поговорить, последний стал с ним разговаривать на повышенных тонах. Поэтому нанес ему побои. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-95).

Свои признательные показания Балтачев Е.В. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 18 ноября 2020 года, продемонстрировав свои действия, в том числе механизм нанесения им удара кулаком левой руки в поясничную область потерпевшему ФИО34 (л.д.98-104). Кроме того, свои показания Балтачев Е.В. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО35 (л.д.105-107).

Допрошенный в качестве обвиняемого 19 ноября 2020 года, Балтачев Е.В. с предъявленным обвинением согласился, показания, данные в ходе допроса качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки подтвердил, показал, что 24 октября 2020 года в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут он пошел разобраться к ФИО36., почему последний нанес побои его отцу ФИО37 Между ними началась словесная ссора, в ходе которой он уронил ФИО38 на пол, дернув его резко за левую руку. При этом ФИО39 упал лицом на пол. После того, как ФИО40. упал, он ударил его с силой один раз кулаком левой руки в область поясницы справа. После этого ударов не наносил. После ознакомления с заключением эксперта, узнав о телесных повреждениях, обнаруженных у ФИО41 считает, что он причинил ФИО42. все телесные повреждения 24.10.2020 года, нос ФИО43 сломал в результате падения, ударившись об пол в тот момент, когда он уронил ФИО44., тогда же осаднил туловище. Разрыв правой почки, перелом 12 ребра справа причинены в результате его удара кулаком (л.д.112-114).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО45. подтвердил их правильность.

Вина подсудимого Балтачева Е.В. в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО47 суду показал, что 24 октября 2020 года днем ходил в магазин. Возле магазина он повздорил с отцом Балтачева Жени. Вечером в дверь квартиры постучали, открыл двери, пришел Женя. Пригласил его в дом, Женя не захотел входить, вместо этого потянул его за руку, вытащил из квартиры, избил. Помнит, что лежал на левом боку, были удары ногами, руками по телу, животу, спине. Считает, что перелом костей носа мог произойти от падения. Очнулся на лестничной площадке, зашел домой, прилег на кровать, болел правый бок. В больницу обратился спустя 1,5 часа. В больнице сделали снимки, установили разрыв почки, перелом ребра. Ранее с Балтачевым Е.В. не был знаком. Он понял, что Женя его избил из-за того, что он повздорил с его отцом.

Из показаний потерпевшего ФИО48 от 29.10.2020 года, 19.11.2020 года, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-43, 44-46) следует, что 24 октября 2020 года в дневное время с Свидетель №5 распили водку, около 14 часов они с ФИО11 пошли в магазин «Снежок». В магазине был Свидетель №3. Он ФИО9 сделал замечание, ФИО9 что-то ему ответил и вышел из магазина. Свидетель №3 находился около магазина, спросил его, что он не ушел и ждет его. Свидетель №3 что-то ответил, пошел в его сторону, при этом размахивал руками. Ему это не понравилось, он подумал, что ФИО9 хочет его ударить, он размахнулся, ударил ФИО9 в область лица кулаком. Вышла продавец, сказала, чтобы они прекратили, ФИО11 их разнял. Он пошел домой, через 20 минут ему позвонил Свидетель №5, сказал, что его ищет Женя - сын ФИО49, с которым у них произошел конфликт у магазина «Снежок». Через некоторое время в дверь постучали. Он открыл дверь, стоял молодой человек, который ему сказал: «Выходи, поговорим». Он спросил его, не из-за отца ли он пришел к нему, подумал, что Женя - сын ФИО50. Молодой человек ответил утвердительно, попросил выйти его из квартиры. Он сказал, что не выйдет, пусть зайдет в квартиру, они поговорят. Но молодой человек сказал, что не зайдет, чтобы он выходил. Он еще раз молодому человеку сказал, что не выйдет, чтобы он зашел сам к нему. В этот момент молодой человек схватил его за левую руку, с силой резко потянул к себе вниз, он упал на пол на живот и ударился лицом об пол, молодой человек остался стоять справа от него. После того, как упал, почувствовал сильный удар в область поясницы справа, не знает, пнул он ему или ударил кулаком, так как не видел, потому что находился лицом вниз. Наносил ли еще удары, не может сказать, так как от сильной боли в области поясницы, от того, что был пьяный, что происходило, помнит смутно.Возможно, он сломал нос, когда его уронил Женя на пол, так как он ударился головой об пол, разрыв почки и перелом ребра получился от того, что Женя ударил его. Ссадины на теле, возможно от падения, так как в тот момент, когда к нему пришел Женя, он вышел к нему на лестничную площадку в одних шортах, верхняя часть тела была голая. В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО51 показал, что между ним и Балтачевым Женей на лестничной площадке перед дверью его квартиры произошла словесная ссора, в ходе которой Женя его уронил, при этом он ударился об пол лицом, после этого Женя ударил ему в область поясницы справа.

После оглашения показаний потерпевший ФИО52 подтвердил свои показания, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 24 октября 2020 года находилась на рабочем месте в магазине «Снежок». Около 14 часов в магазин зашел Свидетель №3, потом зашли Потерпевший №1 и Свидетель №5. ФИО2 выходил из магазина, у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Свидетель №3 вышел на улицу. Потом вышли на улицу Потерпевший №1 и Свидетель №5. Через некоторое время она вышла на улицу, увидела, что Потерпевший №1 и ФИО9 Потерпевший №1 боролись. ФИО3 разнять их. Зашла за телефоном, после того как вышла, они разошлись. Через двадцать минут пришел Женя, спросил, где живет Потерпевший №1. Она сказала, что он живет по <адрес> в благоустроенном доме.

Свидетель ФИО53 суду показал, что подсудимый его сын, потерпевшего он видел в первый раз, когда между ними произошел конфликт. 24 октября 2020 года около 15 часов он отоваривался в магазине, в это время в магазин зашли ФИО1 с другом, начали вести себя неадекватно. Он им сделал замечание, ФИО1 это не понравилось. Он вышел из магазина на улицу, затем вышел ФИО1. ФИО1 перевернул его на землю, начал бить по лицу. В это время на улицу вышла продавец, стала кричать, что вызовет полицию. У него были рассечены губы, шла кровь. Пришел домой, сын спросил у него, что случилось, он рассказал, что его избили. Сын пошел узнавать, кто избил. Охарактеризовал сына положительно. Считает, что сын заступился за него.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, чтов один из дней октября 2020 года к нему домой пришел Балтачев, спросил, где живет ФИО1. Он ему сказал, что ФИО1 живет в <адрес>. Охарактеризовал Балтачева Е.В. положительно, хороший семьянин, его любят дети.

Свидетель ФИО54 суду показала, что потерпевший ФИО55 её муж. Она находилась на работе, ей позвонила дочка, сказала, что приходил дядя, у папы кровь. Она вернулась с работы в седьмом часу вечера, у мужа увидела ссадины, на лице была кровь. Она позвонила в скорую помощь. Мужа увезли в Юкаменскую больницу, затем в Глазовскую больницу. Муж рассказал, что у магазина он повздорил с мужчиной. Потом в дом постучали, ничего не понял, его дернули за руку, избили в подъезде дома.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56. следует, что 24 октября 2020 года около 10 часов он пошел к Потерпевший №1. Потерпевший №1 был трезвый, на здоровье не жаловался, на теле и лице следов побоев у него не было. Они с ФИО1 выпили одну бутылку водки 0,5 л., сидели в беседке, потом пошли в магазин за второй бутылкой и сигаретами. В магазине был ФИО57 Он не понял, что произошло между ФИО58 и Потерпевший №1, когда он вышел из магазина, увидел, что ФИО1 с ФИО59 на улице перед магазином лежат на земле, при этом ФИО1 был сверху и наносил удары ФИО60. Он стал их растаскивать. Стянул ФИО1, тот успокоился, поднялся. Когда шел домой, навстречу попал Балтачев Женя - сын ФИО61. Спросил его, где второй, который избил отца, как его зовут, где живет. Он сказал, что ФИО1, но где живет, не знает. Потом позвонил ФИО1, сказал, что его ищет Женя - сын ФИО62. 25 октября 2020 года от жены Потерпевший №1 - ФИО10 узнал, что Женя нашел Потерпевший №1 и избил его. Потерпевший №1 увезли в больницу (л.д.66-67).

Вина подсудимого ФИО63 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО14 от 24.10.2020 года, зарегистрированным в КУСП № 2778, согласно которому в дежурную часть ПП «Юкаменский» 24.10.2020 года в 20 часов 38 минут поступило сообщение от ФИО65. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее мужа избил молодой человек, которого зовут Женя (л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ПП «Юкаменский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балтачев Е.В., находясь в подъезде многоквартирного <адрес> УР, нанес побои ФИО64 причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 года с участием ФИО66 согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, далее расположена лестница, ведущая на лестничную площадку первого этажа. С левой стороны имеется лестница, ведущая на второй этаж. Лестничная площадка имеет ровное покрытие. С правой и левой сторон имеются двери, ведущие в квартиры. Со слов ФИО67. на лестничной площадке 24.10.2020 года ему нанес побои неизвестный. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.12-17);

- детализацией предоставленных услуг абоненту ФИО68 согласно которой имеется входящий с номера № за 24.10.2020 г. в 16:52:32, и исходящий на номер 79501537584 за 24.10.2020 года в 17:26:44 (л.д.51-52);

- заключением эксперта № 1705 от 30.10.2020 года, согласно которомуу ФИО69 установлено: травма поясничной области: разрыв правой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, перелом 12 ребра справа, гематома поясничной области справа, осложненная геморрагическим шоком 3 степени; перелом костей носа, кровоподтек в области правого глаза, осаднения на туловище. Травма поясничной области: разрыв правой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, перелом 12 ребра справа, гематома поясничной области справа, осложненная геморрагическим шоком 3 степени, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.16). Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 8.1). Остальные повреждения вреда здоровью не причинили (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9). Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. По давности повреждения можно отнести к сроку, указанному в постановлении, т.е. 24.10.2020 г. Учитывая тяжесть травмы поясничной области, получение ее при падении исключается (л.д.73-74);

- дополнительным заключением эксперта № 1808 от 24.11.2020 года, согласно которому не исключается получение ФИО70 повреждений в виде перелома костей носа, кровоподтека в области правого глаза при падении из положения стоя, лицом на бетонный пол, покрытый линолеумом (при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Балтачева Е.В. от 18.11.2020 года). Не исключается получение ФИО71 повреждений в виде разрыва правой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, перелома 12 ребра справа, гематомы поясничной области справа, осложненной геморрагическим шоком 3 степени от одного удара кулаком при условии, что ФИО72 лежал на животе на бетонном полу, покрытом линолеумом, при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Балтачева Е.В. от 18.11.2020 года (л.д.86-87).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Балтачева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд принимает показания Балтачева Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Действия Балтачева Е.В.суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого Балтачева Е.В. суд учитывает следующие обстоятельства.

О наличии умысла Балтачева Е.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО77 свидетельствует характер действий подсудимого, а именно: механизм, способ, локализация нанесения удара в область расположения жизненно важных органов – в поясничную область.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого Балтачева Е.В. к потерпевшемуФИО78 в связи с тем, что последний в этот день нанес удар в область лица отцу Балтачева Е.В. - ФИО79., что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта № 1697 от 28.10.2020 года, согласно которому у ФИО80 установлено кровоизлияние и ушибленная рана слизистой верхней губы слева, кровоизлияние слизистой нижней губы слева; повреждения вреда здоровью не причинили; повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились; давность повреждений можно отнести к сроку, указанному в определении, т.е. 24 октября 2020 года (л.д.80), рапортом следователя ФИО16 от 24.11.2020 года (л.д.142) о том, что ФИО81. 24.10.2020 года в дневное время нанес побои ФИО82 причинив телесные повреждения, в действиях ФИО83 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что поведение потерпевшего ФИО84 в отношении отца подсудимого Балтачева Е.В. - ФИО85 носило противоправный характер и послужило поводом для совершения Балтачевым Е.В. преступления. Из личной неприязни Балтачев Е.В., действуя умышленно, схватил ФИО86. за руку, с силой дернул и потянул его вперед. ФИО87 от рывка упал, ударился лицом об пол лестничной площадки. Балтачев Е.В. нанес ФИО88. один удар кулаком в поясничную область, причинив телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленный характер действий подсудимого Балтачева Е.В. подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых соответствуют показаниям Балтачева Е.В. на предварительном следствии по механизму, локализации и времени причинения телесных повреждений, сомнений у суда не вызывают.

Поведение Балтачева Е.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания Балтачеву Е.В., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Балтачевым Е.В. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Балтачева Е.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балтачева Е.В., судом учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие трех малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений в ходе досудебного производства, а также публичных извинений в зале судебного заседания. Кроме того, суд расценивает как явку с повинной объяснения Балтачева Е.В. от 25 октября 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание Балтачева Е.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание - лишение свободы, суд назначает Балтачеву Е.В. данный вид наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Балтачева Е.В. после совершения преступления, осознавшего неправомерность своих действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Балтачеву Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балтачева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Балтачеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 9 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Балтачева Е.В. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Балтачева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. Осужденный Балтачев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова