Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2016 (2-4037/2015;) ~ М-3933/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 января 2016года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лебедеву ФИО6 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. с иском о взыскании суммы в порядке суброгации в размере *** руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав в обоснование, что *** по вине Лебедева А.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль *** г/н ***, собственником которого является Александров Д.И. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере *** руб. Автогражданская ответственность ответчика – виновника ДТП, была застрахована в ОАО «МСК» по полису ОСАГО, лимит ответственности по которому составил *** руб. Разница, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет *** руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Яковлева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно части 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что *** по вине Лебедева А.В. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ***, г/н ***, собственником которого является ФИО3. Автомобиль ***, г/н *** на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере *** руб. Автогражданская ответственность ответчика – виновника ДТП была застрахована в ОАО «МСК» по полису ОСАГО, лимит ответственности по которому составила *** руб., указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно платежным поручением *** от *** (л.д. 9), счетом (л.д. 11-13), актом выполненных работ (л.д. 14-15), актом о скрытых дефектах (л.д. 16-17), актом осмотра ТС (л.д. 18-19), постановлением (л.д. 20), справкой о ДТП (л.д. 21), страховым полисом (л.д. 22), извещение о страховом случае. Размер страховой выплаты ответчиком в суде не оспаривался. Лимит ответственности ОАО «МСК», как страховщика обязательной автогражданской ответственности виновника ДТП Лебедева А.В. по данному страховому случаю составляет *** руб. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение сверх лимита на сумму *** руб. (*** ***).

По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции до 01.09.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более ***.; нескольких потерпевших – не более ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания с виновника ДТП Лебедева А.В. страхового возмещения сверх лимита ответственности страховщика в сумме *** руб. являются законными и обоснованными. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму *** руб., а также государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2015г.

Судья - Е.В. Макарова