Определения по делу № 2-1287/2016 ~ М-1057/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 18 июля 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием истца Малышева А.Г., адвоката Колесникова Р.В., на стороне истца, представившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бузанова А.А., адвоката Пузырева С.А., действующего на стороне ответчика, представившего удостоверение ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева ФИО15 к Бузанову ФИО16 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Г. обратился в суд с иском к Бузанову А.А., просит взыскать основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Бузановым А.А. договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно оформлена расписка. Он неоднократно обращался к Бузанову А.А. с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бузанов А.А. иск не признал, пояснил, что денежные средства в долг не брал, расписку написал под давлением Малышева А.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, адвоката Колесникова Р.В., ответчика, адвоката ПузыреваС.А., суд приходит к следующему.

Малышев А.Г. обратился с исковыми требования к Бузанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Цена иска составляет <данные изъяты>.

Указанное исковое заявление поступило в Гусь-Хрустальный городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принятые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ (новая редакция) судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, не превышающим <данные изъяты>.

Часть 1 ст.135 ГПК РФ дополнена пунктом 1.1., согласно которого судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что заявленные требования имеют цену иска не более <данные изъяты> дело не подсудно Гусь-Хрустальному городскому суду. Заявление подлежит рассмотрению в порядке приказанного производства. В связи с чем заявление не может быть рассмотрено Гусь–Хрустальным городским судом Владимирской области в порядке искового производства.

    

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышева ФИО17 к Бузанову ФИО18 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с соответствующим заявлением в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова

2-1287/2016 ~ М-1057/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Малышев Алексей Геннадьевич
Ответчики
Бузанов Алексей Алексеевич
Другие
Колесников Роман Владимирович
Пузырев Станислав Александрович
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Овчинникова Е.Е.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky--wld.sudrf.ru
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2016Подготовка дела (собеседование)
23.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.08.2016Судебное заседание
02.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.10.2019Дело оформлено
30.12.2019Дело передано в архив
Определения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее