Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8223/2020 от 31.01.2020

Судья – Гайтына А.А. дело № 33- 8223/ 20

(9-1932/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2019г. возвращено заявление < Ф.И.О. >3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Не согласившись с определением суда < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление < Ф.И.О. >3 суд первой инстанции указал на то, что в заявлении не указано заинтересованное лицо, его адрес, а также то, что поскольку фактическим местом жительства заявителя является <...>, то данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Краснодара, а полежит рассмотрению Первомайским районным судом г. Краснодара.

С изложенным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно имеющейся в деле копии паспорта, < Ф.И.О. >3 зарегистрирована по адресу: <...> Этот же адрес указан ею в заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподсудности данного дела Советскому районному суду г. Краснодара.

Учитывая вышеизложенное, определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019г. подлежит отмене, а материал – возвращению в тот же районный суд для разрешения вопроса о принятии заявления < Ф.И.О. >3 к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2019г. отменить, материал по заявлению < Ф.И.О. >3 – возвратить в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:

Судья – Гайтына А.А. дело № 33- 8223/ 20

(9-1932/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2019г. возвращена частная жалоба < Ф.И.О. >3 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019г. о возврате заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

Не согласившись с определением суда < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу < Ф.И.О. >3 на определение районного суда от 19 ноября 2019г. суд первой инстанции указал на то, что она подана с нарушением установленного законом процессуального срока обжалования и в ней отсутствует ходатайство о его восстановлении.

С изложенным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. (в редакции ФЗ от <...> N 451-ФЗ, введенной в действие с 01 октября 2019г.).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что частная жалоба < Ф.И.О. >3 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019г. поступила в районный суд 05 декабря 2019г., то срок подачи частной жалобы не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2019г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 декабря 2019г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: