Решения по делу № 2-1626/2020 ~ М-1368/2020 от 21.05.2020

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой ФИО6 к Павлову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Григорьева ФИО8. обратилась в суд с иском к Павлову ФИО9., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель Григорьевой ФИО10. просит удовлетворить исковые требования. Свои требования Григорьева ФИО11 основывает на том, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который на момент регистрации являлся супругом дочери истца Павловой ФИО12 Брак между дочерью истца и зятем истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо вещей или иного имущества ответчика в квартире не имеется. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжении жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор считает иск подлежащим удовлетворению. В своем заключении указал, что имеются предусмотренные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещение и снятия с регистрационного учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Григорьевой ФИО13. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП № ОВД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, Павлов ФИО14. в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из иска и объяснения представителя истца следует, что Павлов ФИО15. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как супруг дочери истца Павловой ФИО16.

Павлов ФИО17 и Павлова ФИО18 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренных законом оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 раздела V «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ограничение права граждан по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Сохранение регистрации ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой ФИО19 к Павлову ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Павлова ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Павлова ФИО22 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Павлова ФИО23 в пользу Григорьевой ФИО24 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова