Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2012 от 07.08.2012

Дело № 5-46/2012г.                  ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2012 года                                                                       г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда КАРНАУХОВ Е.В., при секретаре КУШНИР Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего .... войсковой части .... ТИТКОВА В.И., родившегося .... .... зарегистрированного по адресу: ...., возбуждённое по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2012 года в 03 часа 15 минут водитель ТИТКОВ В.И. управлял в .... районе .... у д..... автомобилем .... г.н.з. .... с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ТИТКОВ В.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Помимо личного признания, виновность ТИТКОВА В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении .... от 22 июля 2012 года следует, что водитель ТИТКОВ В.Н. 22 июля 2012 года в 03 часа 15 минут в п..... у дома № .... района управлял автомобилем .... г.н.з. .... с признаками алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством .... от 22 июля 2012 года усматривается, что водитель ТИТКОВ В.Н. в 03 часа 10 минут указанных суток, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем .... г.н.з. .... в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование .... от 22 июля 2012 года, основанием для направления водителя ТИТКОВА В.И. на медицинское освидетельствование явился его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом, ТИТКОВ В.И. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Факт отсутствия у ТИТКОВА В.И. права на управление транспортными средствами подтверждается пояснениями правонарушителя, а также справкой оператора ИЦ ГИБДД МВД по РК от 22 июля 2012 года.

Оценивая приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности ТИТКОВА В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, действия сотрудника полиции при направлении ТИТКОВА В.И. на медицинское освидетельствование судом признаются законными, поскольку при наличии у водителя ТИТКОВА В.И. указанных выше признаков алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ТИТКОВА В.И. при управлении автомобилем находится в состоянии опьянения.

Поскольку ТИТКОВЫМ В.И. не имеющим права управления транспортными средствами и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, военный суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида назначаемого ТИТКОВУ В.И. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ТИТКОВ В.И. на момент совершения правонарушения являлся военнослужащим .... и в силу требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может.

При назначении административного наказания ТИТКОВУ В.И. суд учитывает, что он свою вину в содеянном признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ТИТКОВА В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по РК (МВД по РК), КПП 100101001, ИНН 100104 1280, код ОКАТО 864 01000000, номер счета получателя 401018106000000 1000 6 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск БИК 048602001 КБК 188116300200 16000 140, денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

....

СУДЬЯ         Е.В.КАРНАУХОВ