Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2021 ~ М-94/2021 от 20.01.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. Соль-Илецк 16 апреля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи      Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                 Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В., Кириловой В.П., Мочалиной Н.В. к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что 09.02.2007г. на <адрес> Южно-Уральской железной дороги ОАО «Российское железные дороги» был смертельно травмирован их близкий родственник ФИО1, причиной смерти которого явилась железнодорожная травма. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО «РЖД» транспортного средства, в следствие причинения вреда жизни источником повышенной опасности, и данный случай связан с производством. Факт смерти ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № от 14.03.2007г., в котором указано, что тупая сочетанная железнодорожная травма с повреждением костей свода образовалась в результате воздействия тупого, твердого предмета обладающего большой массой, непосредственно перед смертью и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (у живых лиц). Владельцем источника повышенной опасности таких как – железнодорожные пути на <адрес> Южно-Уральской железной дороги и локомотива, находившегося в составе поезда, которым травмирован ФИО1, является ОАО «Российские железные дороги». Утратой самого близкого человека, потерей супруга и отца, понесенных нравственных страдания, им причинен моральный вред, который они оценивают в 600 000 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в чет компенсации морального вреда в пользу Ермакова В.В. 200 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1800 рублей; в пользу Мочалиной Н.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Ермакова В.В. 200 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900 рублей; в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 200 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей.

Истцы Ермаков В.В., Мочалина Н.В. и Кирилова В.П. в судебные заседания, назначенные на 09.04.2021г. на 14.00ч. и 16.04.2021г. на 14.30ч. и представитель ответчика – Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст. 9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истцов, которые дважды по неизвестной причине не явились в судебные заседания, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Ермакова В.В., Мочалиной Н.В. и Кириловой В.П. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ермакова В.В., Кириловой В.П., Мочалиной Н.В. к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 HYPERLINK "file:///C:\\Documents%20and%20Settings\\1\\Рабочий%20стол\\итоговые%202021\\Определения\\Без%20рассмотрения\\Ермаков%20и%20др.%20-%20РЖД%20смерть.doc" \l "sub_2228#sub_2228" ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева